Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

Opet problem sa RAW-om :(
Danko
[05. 12. 2007.]

dakle dogadja mi se sljedece:

ufotkam neku fotku u rawu i skinem je na komp sa onim EOS utility. on mi ju otvoru u DPP i sve super. boje super. kad fotku otvorim sa Irfan viewom (instaliram plug-in) boje super. e sad, kad je otvorim sa camera rawom (PS) boje budu totalno iskrivljene...

je ko zna do cega je stvar, jer sam ispuco par dobrih fotki, a ovaj mi unakazi boje :(


Jethrotull
[05. 12. 2007.]

kad je otvoris u sa camera rawom moze ti se desit da on sam ukljuci automatiku pa ti pomjeri podesavanja, to ti se nalazi sa desne strane i obicno su opcije stiklirane

Danko
[05. 12. 2007.]

ma nije to. ne napravi on nis. jedino ono bright na 50 i contrast na 25. ostalo nis. ali promijeni skroz boje fotke.

Jethrotull
[05. 12. 2007.]

podesi temperaturu boje i sve 5 sta da ti kazem drugo

Oceana
[05. 12. 2007.]

ja nisam probala otvarati raw u ps-u, ali sam skuzila kad je frendica to napravila da joj se isto dogodilo da bile budu cudne fotke, i to ne samo boje kao takve nego i kontrast i svjetlo idr.

Danko
[05. 12. 2007.]

ma da sve boje iskrivi ne samo WB.

evo primjera za jetha :) pa ako ko zna nek pomogne bicu mu jako jako zahvalan :)

prva fotka je SS od jpg-a (znaci samo sam otvorio i DPP i exporto u jpg, zatim to otvorio u PS-u), a drugi direktno u PS (camera raw):

JPG

jpg

RAW

RAW

Danko
[05. 12. 2007.]

JPG:

http://www.imagecross.com/myspace-image-hosting-viewer-r.php?id=9886jpg.jpg

RAW:

http://www.imagecross.com/myspace-image-hosting-viewer-r.php?id=3265raw.jpg

Jethrotull
[05. 12. 2007.]

nista strasno u dva klika rijesis sve, to sto ti se desava je normalno

fuji
[05. 12. 2007.]

Pogledaj kako su ti podešene boje u PS-u imaš ono Monitor,Windows RGB

možda je do toga?

Danko
[05. 12. 2007.]

a neznam. probo sam sad i nije do tog. cudno skroz. jer sve RAW-ove koje sam skino na komp ako otvorim u DPP ili irfanviewu imaju normalne boje, samo u camera rawu nekako iskrivljene, dok jpg-ovi u Camera rawu su normalni... zna neko vise? pliiiiiiiiz :(

zhrsan
[05. 12. 2007.]

jos neznate osim JEthrotull :P LIGHTROOM je ZAKON! Može pregled razlike između jpeg i raw :PP

Danko
[05. 12. 2007.]

dajte pliz da neko pomogne, jer neznam sta cu? :(

zhrsan
[05. 12. 2007.]

Danko, dobro je rekao Jet, ti moraš sam malo probati temperature, Saturation ili White balance ( auto, daylight, cloudy itd.) :)

Danko
[05. 12. 2007.]

a sta da probavam kad mi ju u startu otvori totalno drukciju (pogledajte gore linkove). kako u istoj vrsti programa (DPP) mi ju otvori normalnih boja a sa istim postavkama kao u CR-u. Znaci sve isto: temperatura, nacin, boja, kontrast, expozicija... sve.

mexico
[05. 12. 2007.]

Irfan, Picasa i jos poneki vieweri ne prikazuju pravo stanje vec na neki nacin obradjuju raw (prema ko zna kojim parametrima). Iako obicno oku djeluje ugodnije, nije to - to.

DPP cita i parametre fotica koje ostali programi ne kuze (zato ga se i dobije uz canona), dok CameraRAW pokazuje i daje ono sto je senzor 'vidio' i ono na cemu dalje treba poraditi. Dakle, ne vjeruj raznoraznim viewerima a pogotovo ne LCD-u nakon fotkanja :)

A ako zelis rezultate na PCu onakve kakve ti daje LCD ili Irfan, fotkaj u jpg-u pa ce ti Digic III obradjivati fotke umjesto tebe :)

Joki
[05. 12. 2007.]

ja srce Mex :))

Jethrotull
[05. 12. 2007.]

sto volim kad sam u pravu:)))))

Danko
[05. 12. 2007.]

e hvala mex ako je to istina, ali zasto onda DPP i EOS utility i IV pokazuju fotku onako kako sam ju ja vidio na lcd-u, a CR drukcije?

zhrsan
[05. 12. 2007.]

Jethrotull :))

RIZA
[05. 12. 2007.]

ne ako je istina nego je istina :)

mislim da ti je na to vec odgovorio-MEXICO- "DPP cita i parametre fotica koje ostali programi ne kuze (zato ga se i dobije uz canona)"

zhrsan
[05. 12. 2007.]

Ne razumijem šta je to DPP? :)

RIZA
[05. 12. 2007.]

DPP-Dodji na Privatnu Poruku :)....salim se

Digital Photo Professional....RAW konverter za canon eos sistem

zhrsan
[05. 12. 2007.]

Riza :))) aha Hvala ti :) Lightroom je Zakon! :PP

RIZA
[05. 12. 2007.]

zhrs sigurno dobivas proviziju od sonya i Adobea kad ih toliko hvalis :)))

zhrsan
[05. 12. 2007.]

Riza, Ima od sonya ali ne uzimam sve. Meni je dosta samo ADOBE kužiš :))

RIZA
[05. 12. 2007.]

otisli smo OT....sorry danko

Jethrotull
[05. 12. 2007.]

nema veze ionako je sve receno:)

RIZA
[05. 12. 2007.]

mislis? ;)

Jethrotull
[05. 12. 2007.]

tvrdim:)

zhrsan
[06. 12. 2007.]

:)))

Danko
[06. 12. 2007.]

znaci poanta je ako mi se ne svidi *kako god bi to nazvao* od CR, samo fotku otvorim u DPP i tamo je sgotivim, a ako je svedno picim po CR-u! npr ovo je bio drastican slucaj gdje su boje prevazne, a nemaju veze jedna s drugom. pogotovo zato sto cim sam ufotko sliku sam odlucio da bude prva moja uopce ne dirana pa mi CR malo pomutio planove :) fala svima na odgovorima :)

Jethrotull
[06. 12. 2007.]

Danko predlazem ti da ovakve stvari rjesavas preko PP poruka

Danko
[06. 12. 2007.]

a s kim da rjesavam preko pp?

Oceana
[06. 12. 2007.]

shacam sto vi svi zelite reci, ali mi onda nije jasno zasto svi drugi programi osim PS-a citaju fotku ok, a jedino PS ne, a jos se zahtijeva da imas verziju Camera Raw-a koja ukljucuje i tvoj model fotica, a ne samo extenziju. jer cak postoji nesto kao windows viewer koji cita raw-ove, i na njemu izgledaju normalno. vjerujem da to sve stoji sto ste rekli, ali onda nesto ne stima s PS-om tj Camera Raw-om. i sto bi znacilo da to nije to, ako ja exportam fotku iz DPPa kao tiff ili jpeg, to dam na print i dobijem ono sto sam vidjela?! znaci kao jedino PS radi pravu stvar, svi drugi rade na neki nepoznati naci i dobiju isti rezultat, identican printu i onda nitko nevalja osim PSa. to mi nekak ne zvuci bas realno. prije je onda u tome da CR ima gresku...ako vama ostalima s drugim foticima sve stims, znaci da ima gresku u citanju CR2 formata.

Jett, znaci li to da se onda TEBI smijem obratiti na PP ak budem nes radila u tom Camera Rawu? cmoka;)

zhrsan
[06. 12. 2007.]

Instalirao sam PS CS3 na Visti sve radi normalno i ništa nisam dodao :)) A CS2 treba posebno instalirati za raw, ne sjećam se kako se to radi. I negdje sam izgubio mali programčić za CS2.

Uzmi LIGHTROOM! ZAKON! :))

Oceana
[06. 12. 2007.]

imam Camera Raw za CS2 ali mi uopce ne radi (na poslu) a kako ne mogu sama nis nego samo administratori, odustala sam. ovo sto se dogadjalo, bilo je doma kod frendice koja ima CS2, ja doma imam PS7 i CS# na lapu koji nisam isprobala, priznajem:)

nisam jos instalirala Lightroom, ali me jako zanima...jel znas di ima kakav tutorial za njega da ne buljim u ekran pokusavajuci skuziti kak radi. ak uopce radi verzija koju imam. hvala Zhrs :)

zhrsan
[06. 12. 2007.]

Oceana, prepuča ti je najmanja 1 gb rama za Lightroom i veći prostora HDD jer lightroom previše uzme prostora hdd-a. A tutoriala možeš naći na netu a ja polako svaki dan sam probao sve bez uputa i tutorijala :)

Oceana
[06. 12. 2007.]

da, zato nisam ni instaliravala na komp jer nema RAM-a za to. kao ni jaci PS...ali lap ima 2 GB RAM a HDD cemo osloboditi. hvala :)

zhrsan
[06. 12. 2007.]

oceana, može može na laptopu ali nešto slabiji jer imaš spor hdd :P

Colle
[06. 12. 2007.]

Danko problem postoji, vjerojatno kada grafička čita RAW , ona ima mogućnost prikaza u 32 bita (nešto manje), a program radi s manjom dubinom boje, 8bita, a kompresija još više zezne stvar. Tu negdje leži problem

Danko
[06. 12. 2007.]

colle i kako to rijesit?

mexico
[06. 12. 2007.]

Nema graficka veze sa razlikom prikaza izmedju 2 programa...a kad si vec 'bio lijen' doci na fotopivu i saznati sta te vec zanima, ne budi lijen pa proguglaj malo. CameraRAW daje pravi prikaz stvari, ostali 'nazovi' preglednici rade nesto slicno sto i Digic III sa jpg-om (popravljaju sliku po nekom svom algoritmu), dok DPP cita parametre i stylove sa fotica.....dakle problema u stvari ni nema.

Na tebi je samo da odaberes kojim ces putem krenuti

Colle
[06. 12. 2007.]

stvar je u tome da moj pentaxov program za obradu RAW-a u svom prikazu daje jedno, a u obradi slike promijeni boju. Napominjem da nisam stavio JPEG opciju obrađene izlazne slike već 16 bitni tiff. Nije mi jasno zašto taj tiff nije identičan RAW-u, a trebao bi biti po nekoj logici stvari, ako je program isti. Kod finih prijelaza primjećujem da je stvar pojednostavnio tj. smanjio dubinu boja i sve prebacio na 256 boja. Očito program je taj koji promijeni boje, ili u čemu je problem? Zašto promijeni boju pixela...ili je stvar u prikazu na ekranu tiff-ova i jpegova

akregar
[06. 12. 2007.]

Najkraće što se može reć o tome Color space

zhrsan
[06. 12. 2007.]

Evo scanirao sam x-rey :))

[IMG]http://img504.imageshack.us/img504/5234/xraytm5.th.jpg/>

" width="null" height="null" alt="null" [/img]

zhrsan
[06. 12. 2007.]

[IMG]http://img504.imageshack.us/img504/5234/xraytm5.th.jpg/>

" width="null" height="null" alt="null" [/img]

zhrsan
[06. 12. 2007.]

ovdje

zhrsan
[06. 12. 2007.]

sorry ne ovdje :)

RIZA
[06. 12. 2007.]

ponekad se zaboravi cinjenica da je RAW "sirova " informacija sa cipa a sve sto izlazi iz njega (jpg,tiff) izlazi sa promjenama koje su unesene u konverteru(nije bezveze dobio ime konverter)........:)....na displeju fotica se ne vidi raw nego foticev preview (tj.inacica onog sto bi bilo da se fotka jpg).......

zhrsan
[06. 12. 2007.]

Riza, kod mene na foticu,na displaju, se vidi cime je slikano RAW ili jpeg :)

Colle
[06. 12. 2007.]

dečki fala na informacijama i na stranicama, a razlika mi se javljala jer mi je program radio konverziju po nekom defaultu koji nisam skužio da se i dade promijeniti, što se stranica tiče tamo je sve lijepo i detaljno objašnjeno, thx

nicols
[06. 12. 2007.]

RAW datoteke kod pregledavanja NIKADA NEMOŽETE VIDJETI u originalnom obliku. MORA se izvršiti određena količina konverzija da bi uopće mogli vidjeti fotku. Osim toga, RAW sadrži više informacija nego što ih uopće možete vidjeti na ekranu.

RIZA
[06. 12. 2007.]

opet bravo nicols....super objasnjavas ja ga uvijek zakompliciram :))

Colle
[07. 12. 2007.]

nicols to mi je bilo jasno, ali mi nije bilo jasno zašto je razlika unutar istog programa u onom što vidim (što mi program nudi)kao RAW i onog što mi izbaci van kao jpeg sliku, jer u prvom i drugom slučaju se radi o konverzijama, ali sada sam to uskladio, ovaj pentaxov program ima neke štoseve, da vas ne zamaram, jer vi koristite druge

nicols
[07. 12. 2007.]

možda drugačije postavke color profila?

npr. program prikazuje po jednom profilu, a snima po drugom?

Colle
[07. 12. 2007.]

ne, to je identično, ali program ima dva prikaza RAW formata, jedan u pregledniku, a drugi kad se želi na njemu nešto raditi. Onaj u pregledniku ima bolje boje i prelaze, a na ovom na kojem bi trebao nešto korigirati ima već postavljen profil po nekom defaultu (a ja to nisam skužio), sada sam uskladio oba profila. Jedino mi žao da je to tek sada jer sam već jedno 30 000 ( :))))) ) slika obradio, a da su na neki način bile osiromašene jer je dubina boja bila manja pogotovo kod svjetlijih nijansi je vidljivo. Aaah učim dok sam živ....a menjuel je ...možda negdje i piše :))

rasprava je zatvorena.
site copyright © 1998.-2024. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…