| -Ante- [28. 10. 2013.] |
Društvo, ne znam kako je kod vas, ali meni fotke koje podignem povremeno nisu iste onima na desktopu; imam filing da mi se stalno gubi oštrina i kontrast fotke i da mi se fotka pomalo, da tako kažem, razvodni.. Možda u nečemu griješim.. Dali netko od vas ima sličnih problema? :) |
| gogoya [28. 10. 2013.] |
naravno... srećom, kod mene fotografije nisu kvalitetne ni po sadržaju. ;) |
| -Ante- [28. 10. 2013.] |
nema veze :), ne govorimo o subjektvinim dojmovima ;) |
| ariesZG [28. 10. 2013.] |
Na dobrom si putu, to se zove "samokritika". Ja sam na prvu oduševljen kako mi fotka izgleda, nakon tjedan da se stvar, dobro si rekao, "razvodni" i više mi nije tako dobra :-) |
| ariesZG [28. 10. 2013.] |
Šalim se, Ante, ne zamjeri..dobre sam volje, danas sam osvojio Eurojackpot pa sam malo bolje :-) |
| -Ante- [28. 10. 2013.] |
no, i u subjektivnom smislu je tako.. ali, prvenstveno..mišljah u tehničkom smislu ;) |
| ariesZG [28. 10. 2013.] |
Možda propustiš napraviti korekciju oštrine prilikom smanjvanja fotke za web, a i kolor profil ti možda nije odgovarajuć? |
| -Ante- [28. 10. 2013.] |
hm, 'vjerujem' da ne radim ništa što bi joj sxebalo kvalitetu..osim što možda ne znam za sve mogućnosti |
| ariesZG [28. 10. 2013.] |
Teško mi je ovako napamet...volio bih vidjeti usporedo obje verzije. |
| Goertosing [28. 10. 2013.] |
Ja sam isto imao takav problem pa sam onda eksperimentirao, skužio sam da je bolje oštrinu ne dirat u RAW-u (možda blago pojačat) nego kasnije kod smanjivanja fotografije igrom s layerima dobit na oštrini. Zbog ograničenja od 349kb treba napraviti kompromis, a bolje je da rezolucija bude čim veća (minimalno 1000px širine, poželjno 1200-1300 ili više) a razina kvalitete kod snimanja najveća koja prolazi ispod 349 kb, ali nikako ne manje od 8 (9 i 10 je ok). Prije sam inzistirao na tome da izlazna kvaliteta bude 12 pa bi manjom rezolucijom kompenzirao, ali bolje je obrnuto Što se tiče boja, netko je već imao slučaj da su jedne boje na fotozineu a druge na kompu, i bila je tema o tome a razloga niti detalja se ne sjećam |
| -Ante- [28. 10. 2013.] |
ja nju našarpam dok ide što se tiče boja, iste su mi i vamo i tamo |
| Ramone [28. 10. 2013.] |
često fotke od 800 px po duljoj strani imaju i po 500 kb, te im shodno tome moram smanjivati kvalitetu da se spuste na onih dozvoljenih 350 kb. U tom slučaju izgledaju kao da su slikane mobitelom. A ja znam da nisu :) |
| Febivjetar [29. 10. 2013.] |
Ante, probaj skinut ovu akciju. automatski će ti se pojaviti u Photoshopu u paleti akcije. samo otvori paletu, klikni na veličinu koju želiš i klikni play. nakon toga dobiti ćeš tri lejera. najgornjem možeš smanjiti opacity ako ti je preoštro i zatim sve fletaš(Layer-flat layers) i spremiš kao jpg. ovo mi je najbolji način šarpanja i sejvanja za web. kod mene su sve fotke tako šarpane pa vidi da li ti se dopada. evo ti link: resize i sharpen for web |
| epozar [29. 10. 2013.] |
oštrenje se radi samo jednom i to nakon svega ostalog |
| Febivjetar [29. 10. 2013.] |
upravo to. iza oštrenja nema kajanja:) mislil sam resajzanja:) |
| cimet [29. 10. 2013.] |
da, oštrenje na samo kraju prema potrebi (web/print). U pravilu što ima više blura na slici na zineu se može ići sa većim dimenzijama u pixelima, a ima slika koje imaju 0% blura onda dimenzija 800x800 je tu negdje....... |
| cimet [29. 10. 2013.] |
U svakom slučaju prije nego radiš upload na fotozine otvori gotovu sliku sa nekim preglednikom (Chrome, IE i sl) i ako si zadovoljan što se tiče oštrine, kontrasta, to je to......... |
| -Ante- [29. 10. 2013.] |
dobro ljudovi, hvala :) |
| BKovacPhotography [29. 10. 2013.] |
Ja nikad ne sharpam fotku na full rezoluciji u Lightroomu,jer prilikom smanjivanja dojde preoštra,čak stavim tamo sharpening na 0 isto tak i noise reduction...tak da prvo smanjim rezoluciju koju ocu onda sharpam ukoliko je potrebno,a to samo u slucaju ak noise maknjivam. Inace su ostre jako a photoshop normalno idem pod "Save for WEB" tam dam kvalitetu High i ispod Bicubic Sharp quality i to je to. ostane ista kvaliteta. |
| Febivjetar [29. 10. 2013.] |
Ante, skini si ovu akciju i probaj je u PSu. Vjeruj mi na riječ kad kažem da sam probao puno načina šarpanja ali ovom niti jedan nije do nogu a jednostavan je da ne može biti jednostavniji. Kad u Actions paleti odrediš koju rezu trebaš klikni play i voila sve ti PS odradi sam a ti samo gornjem layeru smanjiš opacity ako je prešarpan. Zatim fletaš i sejvaš ko jpg. Inače objašnjeno je i kako sam to raditi pješke ali kad je već sve pripremljeno onda je to puno brže. |
| -Ante- [29. 10. 2013.] |
oću Febo, dobar savjet. hvala! radim u LR-u, pronaći ću tu opciju tamo, pa nastojati tako raditi za web. Defektan sam u startu, jer uglavnom izvozim hires, cca 4000 i više; poslije risajzam u paintu..ali to očito nije to. Samo, pitanje je onda kako jedna slika ispadne oštra, a druga slabije kvalitete..a obje su izašle iz aparata kao vrlo dobre. No, nastojat ću se malo angažirati, lijen stvor sam za vježbanje :) Gracije! :) |
| weberica [30. 10. 2013.] |
Da i meni se to znalo desit kad uredim fotke iz rawa i idem sejvat za print ili web da mi u ps-u imaju više oštrine i jače boje nego kad ih sejvam pa otvorim u browseru. Ugl. riješila sam to tak da sam nešto odčekirala ili čekirala u opcijama kod sejvanja. Ne sjećam se više točno al nema ih puno pa probaj. Ak ti ne uspje javi da pogledam pa ti kažem točno. |
| Joca [30. 10. 2013.] |
ovaj link sta je febo da sam skinu tj akciju u ps..nedavno i prezadovoljan sam u odnosu na prijasnje fotog... no mozda bi trwbao pokusat na vecu velicinu fotog. pokusat a smanjit kvalitetu do sad sam 800 ili 900px po duzoj stranici a kvalitetu bi stavio na 100% ili malo manje... |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
