Dovoljno je samo selektirati logo i kopirati kao novi sloj (layer) i izbrisati pozadinu

:)))) sholky .... da

*za razliku od png i gifa koji mogu imati transparentnu pozadinu

Prestigao me frastarc u sekundu :)

Hvala frastarc, tu je bio očito problem. Nisam to znao :)

Sholky a jel čovjek nemože nešto napravit u vlastitom aranžmanu sebi radi gušta? I da, još uvijek premalo zarađujem od fotografije da bi takve stvari plaćao :)

Hahaha, vidiš kako je mali svijet!

Jel sete i radili štogod? Fotografsko mislim :)

ništa, ja bio na ljetovanju s curom i dvoje pritelja (i ti prijatelji ju poznaju) pa smo se tako upoznali, nisam ni znao da je ona u tome do nedavno :)

U PS-u nikako. Ak to radiš "kak bog zapovijeda", onda ti treba i cijela knjiga standarda sa svim dopuštenim primjenama na svim dopuštenim površinama, veličinama i sl.

Png, gif i sl. formati nisu vektorski, tako da 0 bodova. Možeš ti imat "prozirnost" kakvu hoćeš, imaš piksel grafiku i možeš se slikati :)

napraviš logo u illustratoru ili kojem sličnom vektorskom programu i ubaciš njegov eps ili pdf u photoshop kao “smart object”… potom njemu dodaješ željene efekte (prozirnost, sjenu, boju ako treba)… al nemoj to keljit na slike koje ćeš objavljivat na Fotozinu… ;P)

Možda kasnim s odgovorom - al jedan od načina je taj da jednostavno promijeniš blend mode layera u screen ili lighten ( ovisno koji najbolje paše da logo ostane vidljiv, a bijela pozadina nestane. Čak i ne moraš raditi logo na prozirnom layeru pa ga sejvat u nekim psd formatima, može i običan jpg sa bijelom ili crnom podlogom.

samo pazi da ti je pretvoren u smart object jer ako nije kod resizanja layera pa ponovnog povećavanja zbog ev. korekcija gubi na kvaliteti.

Raditi logo kao bitmapu je promašaj, to treba raditi kao vektor i onda po potrebi konvertirati u bitmapu. PS podržava vektore donekle, ali bi bila bolje napraviti to u Illustratoru koji je pravi vektorski program.

Nemoj ga radit u Photoshopu, logo ti mora bi tu vektorskom programu kao Corel ili Illustrator, tako da kada ga smanjuješ ili povečavaš ne gubi na kvaliteti, i PNG naravno, JPG ne može biti proziran, kao šta su ti ljudi već napisali.

Ako ćeš trebat imam ja frenda koji radi logoe, radio je i meni moj, pa ako ćeš trebat javi se, napravi ti za male pare sve u dogovoru s tobom :)

Čitam malo ove savjete "napravi u illustratoru", "napravi kao vektor" itd. Da, takve stvari se gotovo uvijek rade vektoriski, ali ne iz razloga jer "eto, to se tako radi". Karakteristični znakovi i logotipi se rade kao vektori prvenstveno iz jednog razloga, zato jer je to roba koja se stalno "reciklira" na različite načine i za takvu reciklažu je vektor naprosto dobitna kombinacija. No ukoliko će se karakteristični znak koristiti isključivo na webu, i autor nema aspiracija da to koristi negdje drugdje, u drugim dimenzijama itd. nema potrebe da ga radi kao vektor. Slobodno napraviš kao png, jpg, gif, šta ti drago. A po pitanju knjige standarda, mislim da je to debelo van tematike ove stranice i debelo više no što autor prvog posta zahtijeva od logotipa te to košta kudlikamo više novčića košta nego je autor voljan i u mogućnosti platiti (i postavlja se pitanje treba li mu to). A i knjiga standarda u pravilu obuhvaća cjelokupni vizuelni identitet, što je pak puno više od samog logotipa ili karakterističnog znaka.

Ali da, da se pridružim ekipi, karakteristični znakovi i logotipi se rade kao vektori. :D

Rijetko se dogodi da se logo radi samo za jednu primjenu. Ako je sad samo za web, kasnije će trebati i za vizitku, pa onda za watermark, pa za ovo i ono.... Svaki put će ga trebati raditi ponovo.

Vektori i zdravo. Jednom napraviš logo, dalje ga do besvijesti možeš primijenjivati bez ikakve muke.

Logo = vizualni identitet. Čim ga radiš odmah kako spada, smjestiš ga u mrežu, definiraš mu boje, primjenu i sve stvari kako struka nalaže, manje ćeš imati kasnijih izmjena i dorada. Ovako nikad nećeš bit zadovoljan.

Svodim to sve na proste faktore. Kad gledaš općenito...

Logo je najprepoznatljiviji dio vizualnog identiteta i u najvećem broju slučajeva će se po logotipu prepoznati brand/usluga/nešto deseto.

Može to biti i sama boja, tipografija, fotografija...najbolji primjer je Coca Cola gdje će ljudi prepoznati da se o tome radi samo ako im pokažeš boju ili dio fonta.

Kod ove namjene (watermark) jest vizualni identitet jer rijetko tko ima prateći web, neku svoju specifičnu boju koju koristi na webu, vlastiti prepoznatljivi font itd. U 90% slučajeva je to samo logo/watermark koji kasnije prerasta u nešto više.

Zato mi je struka u takvom *urcu. Svatko je danas dizajner i svatko zna napraviti pravilan krug u photoshopu kojeg će fillati bojom i unutra ubaciti neku sličicu.

Znam čak i ljude koji to uspiju naplatiti. :)

A jbg, svatko je danas i varioc, zidar, mehaničar i da ne nabrajam dalje....

tako je sa svime, crno tržište uništava biznis... isto tako fotkam jednako ja fotkam svadbu sa 40-50 000kn opreme i "isto" fotka neka ženska sa D90 18-135 i jednim blicom... Spusti cijenu, njoj dosta da digne 500kn čistaka po svadbi i bok, nema opreme, nema amortizacije troškova itd... a fotke ono, boli glava, a ljudi uzimaju, jeftino, pa prođe...

Tako je i sa svim ostalim i građevina, i dizajneri i ine p*materine....

Ne vidim problem u referenci. Jedan D3s košta preko 30 000 kn (samo tijelo). Dodaj mu samo jedan kvalitetan objektiv i SB-910, rasvjetu, ovo ono i već si prošao 50.

Dodaj rezervni aparat s opremom još i cijena samo raste.

Profesionalcu je to život. Meni kao amateru ne pada na pamet ići slikati svadbe sam, a ne mogu naći nikog kome bih mogao i badava asistirati.

pa ni ja ne vidim problem u referenci, čak sam i bio skroman s cijenom opreme, D700, D800, 24-70 2.8, 70-200 2.8, 50mm 1.4, 10-24 3.5-4.5, tokina 24-70 2.8, sb800x2, sb900, još jedan backup aparat i objektiv, trigeri, baterije, kišobrani/suncobrani, kartice itd itd...

S tim sam htio reći ( ja sam u maloj sredini ) da takav neki "freelancer" ti ruši cijenu, tako je i s ostalim, na to sam htio skrenuti misao, na crno tržište, naravno, takva osoba mi nije prava konkurencija, kako bi se reklo, "da kucnem o drvo" pun sam cijelu godinu sa svadbama, a kako je počelo, tako će biti i dogodine

Jeftin i loš fotograf ne može biti konkurencija dobrom fotografu kao što ni dacia ne može biti konkurencija bugattiju i maserattiju. Ako te je strah "neke ženske sa D90 18-135 i jednim blicom..." onda razmisli malo o svom poslu. Ili je ona genije ili...?

Tržište je široko i šareno i za svakoga ima mjesta, vjenčanja se naplaćuju od 1.000 kn pa do 100.000 kn, sve je u redu dok rad odgovara cijeni. Isto je i s logom.

Svi se bunite što svatko ima fotoaparat, ali nisam siguran da svi zovete vodoinstalatera da vam promjeni gumicu i električara da vam promjeni osigurač.

Ja sam sam sebi postavljao pločice i laminate, jesam li zbog toga nekoga zakinuo, čisto sumnjam.

Pojma nemam zašto sam se uopće uključio u ovu temu, ali eto, valjda mi je dosadno...

A vidiš, inače se valjda ne bih ni uključivao u ovakve rasprave. :-D