Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

Što mislite o ovim fotkama?
lavica
[14. 12. 2012.]

Izvinjavam se ako nisam uspjela staviti fotke kako treba, to mi je prvi pokušaj, tu na forumu..

Gledam, pokušavam shvatiti i ne znam što bi mislila o njima. možda moje ne stručno oko ne uspije uloviti srž tih fotki pa me zanima vaše mišljenje...

http://i48.tinypic.com/wsp4pv.jpg

http://i48.tinypic.com/sfbjmq.jpg

http://i45.tinypic.com/4j6r80.jpg

http://i48.tinypic.com/1zqra7r.jpg

http://i45.tinypic.com/jh6nhh.jpg


lavica
[14. 12. 2012.]

P.S. kako staviti direktan link da se fotografije odmah otvore?

lavica
[14. 12. 2012.]

lavica
[14. 12. 2012.]

SMVO
[14. 12. 2012.]

1, 2, 3, 4, 5

SMVO
[14. 12. 2012.]

Ajmo prvo kako stavit fotke sa neke web stranice. klikneš na "url# i zalijepiš web stranicu, klikneš OK i upišeš neki tekst. nakon toga OK i to je to.

Mišljenje o fotkama? Puno više negativno nego pozitivno. Nadam se da to nisi ti ufotkala.

SMVO
[14. 12. 2012.]

Umjesto "url# ide, naravno "url". :-)

lavica
[14. 12. 2012.]

SMVO, to sam i učinila, samo bez teksta...zar samo zato se nije očitaLO?

lavica
[14. 12. 2012.]

Ajde, onako iskreno, reci što misliš o njima...

Tomislaw
[14. 12. 2012.]

Ja ne mislim niš. Fotke su okinute bez promišljanja šta se uopće želi. Izuzetak je ona gdje žena pozira, bilo je promišljanja, ali ne i rezultata.

del23
[14. 12. 2012.]

1. nagnut horizont, nekakva bljedunjava obrada, ustvari to izgleda kao usputno ulovljeno mobitelom!

2. Nekakva street fotka, na ovako maloj fotografiji ako je i bilo nešto interesantno, to se ne vidi.

3. spaljeno nebo, previše informacija na slici, osobno mi kvadrat u prirodi ne paše......ne vidim ništ

4. Ovo je jedina fotografija gdje bi bilo potencijala ali samo zbog modela, koji uopće nije iskorišten tu.....

5. Ne znam što da ti kažem, ne valja!! :)

Ali dobro te SMVO pitao, jesu li to uopće tvoje fotke? Jer u albumu si pokazala da možeš.....

lavica
[14. 12. 2012.]

Hvala, hvala :))

Ne, nisu moje nego sa ovog sajta:

http://www.lensculture.com/paris-pho...2?thisPic=1000

Mislila sam da sam samo ja prolupala pa da ne kužim umjetnost :)

Stvarno me zanimalo što i vi mislite o njima...

lavica
[14. 12. 2012.]

Prijevod :)

Prikaz: Foto Pariz 2012

Prvi svjetski sajam za fotografije

15-18 studenoga, 2012

Objektiv Kultura je ponosan da bude partner unca opet s Paris Photo, najveći i najvažniji europski dolaze otkriti i kupiti neke od najzanimljivijih fotografije iz cijelog svijeta.

pridružite nam se ispod prozirnog stakla sjaju Grand Palais u studenom, kao Tisuće umjetnika, galerija vlasnika, kolekcionarima, muzejskim kustosima, izdavačima, profesionalaca i znatiželjnih okupiti sve strastveni cijeniti najbolje u suvremenoj fotografiji.

SMVO
[14. 12. 2012.]

Ha, eto, po redu. Prvu fotku ufotkao je, valjda, Hans Meesters i to Hasselbladom. Fotku bi trebalo vidjeti u puno većoj rezoluciji da se bar vide boje jer ovo je više nego loše. Glavna faca je skoro sasvim u sredini, fotka visi, podsjeća me na Mrmlove zajebamcije. :-)

Br. 2 su dvije čisto uličarske fotke, "snapshotovi". Više od toga komentara, osim ako ih ne prati upečatljiv naslov, nisu zavrijedile.

Br. 3, kao što del23 kaže, skurena. oko se nigdje nemre zadržat, format neprimjeren, a rezanje nelogično.

Br. 4 je pokušaj "pin-up" fotke, a ja ne vidim razlog rezanja te mlade žene do pol polovice bedara, uz podlogu koja bi trebala pokazati da bi ona trebala biti negdje ispod tri palme na otoku sreće. Fotkano Nikonom D3, koliko vidim i to sa Nikkorom 85mm.

Br. 5 ništa ne dočarava. Ona svijetla točka je nešto, ali što, ne zna se. Predaleko je.

Ako je poveznica da su sve fotke obrađene Photoshopom CS4 za Mac, onda ću ozbiljno razmisliti da li, uopće, kupiti Mac?

Stvarno, kaj te zanima na tim fotkama?

SMVO
[14. 12. 2012.]

I opet moji ogromni prsti. Znači ispravak - nije "zajebamcije" nego "zajebancije". :-))

lavica
[14. 12. 2012.]

Ma zanima me kako su se takve fotografije ( a to su samo neki primjeri, ima ih takvih još) našli na Prvom svjetkom sajmu za fotografiju...

Koliko sam shvatila, to nisu amateri...pa mi nije jasno

Roby-ZD
[14. 12. 2012.]

1. Brzinski snap za obiteljski album. Eventualno pokazati prvim susjedima

2. Već rečena Street foto. Poraditi na kadriranju

3. Bez priče. Čudan format

4. Krop ajme. Slice me nice

5. Možda u nekoj seriji fotografija znači. Ne kužim priču

Fotografije jesu manjeg formata, pa je možda nešto "važno" i promaknulo :D

alfa91
[14. 12. 2012.]

Slažem se sa komentarima Del23.Po meni amaterske slike koje ne zavriđuju pažnju veću od one koju zavrijeđuju i mojih jedno 400-500 isprintanih fotki koje mi stoje u jednoj kesi na dnu ormara(početci kad sam bio...početnik)

:)))

Mrva
[14. 12. 2012.]

pa ovaki slika ima i ovde,neš ti sve je to relativno ko gleda i kako gleda..ono baš..;)

lavica
[14. 12. 2012.]

Mrva, ovdje ima puuuuno boljih fotki od ovih, pa mi nije jasno ko to ocjenjuje i po kom kriteriju...

ledo
[14. 12. 2012.]

nikad mi nisu bili jasni kriteriji tih salona (sajmova iliti vašara) fotografije... uvijek ima od vrhunskih fotki, do početnički loših.. ni ne zamaram se time baš puno. a još uvijek ne vjerujem da su navedene fotke negdje uistinu bile izložene ;)

Klik-Kid
[14. 12. 2012.]

1. Visi i izgleda kao loši pokušaj spajanja 2 fotke

2. Ne kužim

3. Ne lijepa fotka

4. :-))) samo joj brkovi fale

5. Brdo-nebo-tockica???

Zoopolis
[14. 12. 2012.]

Fotke su il smeće il umjetnost, ovisi tko ih je ufotkao. Neki domaći protežeri bi žile rezali da im nešto vako upadne. Naravno nakon dugog promišljanja i ako su fotografije dio koncepta unutar projekta; vjerojatno bi ih sponzoriralo i ministarstvo kulture. Tipkalo se o ovome već uzduži poprijeko i Ilijada i Odiseja. Teško da će pasat prosječnom Fotozinćanu jer nema pogleda punog boli i explozijama i implozijama raznesenih. A i premalo je golotinje. Ne treba tako štapom pogurivati Fotografiju, krepanu mačku. Nekad je prela, lovila miša,bila svojeglava , prava maca; majmunčić i tigar: a vidi sad, moraš je štapom. Moja je teorija da fotografija vrijedi mimo fotografa, spada u Einsteinove zakone fizike,vrijeme , Svemir i te priče, fotograf se našao tu samo zato jer je omirisao da Sile nešto spremaju i vrijede, ostalo je kvant. Sada u digitalno doba kvant je postao nervozan jer ga se previše lovi, prije je bio mirniji pa su i fotografije bile mekše, opuštenije. Tko nije osjetio taj foto kvant, nije živio u fotografskom smislu,već je jašio u fotošopu i po dugmadi. Kažu da na akademijama ima tih kvantova ko drva. Blago njima. Mislim da bi se i w34a složio.

P.S.

Rijetko idem na fotopive al na slijedećoj će mi netko NACRTATI kako se stavlja fotografija tu na forum :)

-Ante-
[14. 12. 2012.]

3 i 5 se meni sviđaju :)

viper
[14. 12. 2012.]

viper
[14. 12. 2012.]

prva

viper
[14. 12. 2012.]

viper
[14. 12. 2012.]

druga

viper
[14. 12. 2012.]

viper
[14. 12. 2012.]

treća

viper
[14. 12. 2012.]

viper
[14. 12. 2012.]

četvrta

viper
[14. 12. 2012.]

viper
[14. 12. 2012.]

peta

prolaznik
[14. 12. 2012.]

@Zoopolis evo nešto za tebe :)

A što se tiće same teme umjetnost je prilično zloupotrebljen pojam pa je često puta tanka linija između vrhunskog uratka i običnog šunda. Ovih pet fotki ne bih ni ostavljao u fotiću osim eventualno druge i četvrte s tim da je potonja vjerovatno parodija na već spomenuti šund.

viper
[14. 12. 2012.]

fotke se stavljaju tako da se na onu koju treba prikazati (a nalazi se negdje - bilo gdje na nekoj web stranici, a može i na Fotozine) klikne desnom mišjom tipkom i otvori se "copy image location"

potom se u forumu klikne na gumb "img"

otvori se kućica u koju se pejsta image location (ctrl + v ili već kako)

onda se zada dimenzija fotke u pikselima, prvo širina, npr 200

pa onda visina, npr 350 i sl.

onda se na kraju može upisati ili ne ime fotke (ja sam pisao u drugom postu)

i na kraju gumb "unesi" i to bi trebalo funkcionirati

bajdvej, ja sam dimenzije ovih fotki unosio ofrlje, jer su kropovi, pa mi se nije dalo iščitavati koje su točne proporcije, pa su možda visina i širina promijenjene, ali ne previše)

prolaznik
[14. 12. 2012.]

Mali dodatak @viper ako dozvoljavaš :)....ako se hoće staviti oriđinale veličinu fotke umjesto dimenzija dovoljno je stisnuti ENTER

lavica
[15. 12. 2012.]

ledo

[14. 12. 2012., 22:03]

nikad mi nisu bili jasni kriteriji tih salona (sajmova iliti vašara) fotografije... uvijek ima od vrhunskih fotki, do početnički loših.. ni ne zamaram se time baš puno. a još uvijek ne vjerujem da su navedene fotke negdje uistinu bile izložene ;)

Prikaz: Foto Pariz 2012 U svijetu je premijer sajam za fotografije 15-18 studenoga, 2012 ..., najveći i najvažniji europski sajam .... najzanimljivijih fotografije iz cijelog svijeta. Ovdje nudimo opsežan (ali nipošto nije iscrpan) pregled 276 fotografskih djela koja će biti izložena na sajmu u 2012.Zatim, pridružite nam se ispod prozirnog stakla sjaju Grand Palais u studenome, kao i tisuće umjetnika, vlasnika galerija, kolektori, kustosa muzeja, izdavačima, profesionalaca, znatiželjnici i strastveni svi okupe da cijenimo najbolje u suvremenoj fotografiji.

BITI ĆE IZLOŽENE ;)

sanda
[15. 12. 2012.]

... a kada se vec tako lijepo u velikom broju okupe, poradit ce i na raviziji hrvatske gramatike - na istoj profesionalnoj razini...

Korana
[15. 12. 2012.]

sanda, pretpostavljam da je to lavica pustila prijevod u googlu :)))

sanda
[15. 12. 2012.]

ona ili tko drugi, rezultat je svakako guglovstina :)

lavica
[15. 12. 2012.]

Ajme ,opet ....da, to je prijevod -direktno s googla.

Mea culpa :)

lavica
[15. 12. 2012.]

P.S.

"poradit ce i na raviziji hrvatske gramatike "

Eto, "raviziju" će napraviti u istom stilu kao što su i ove fotografije :))

Zoopolis
[15. 12. 2012.]

Viper i Prolaznik, stvarno ste se se potrudili... Da ne idem na fotopivu. No bez straha, ionako idem svake tri do četiri godine :) :)

Puno hvala!

Zoopolis
[15. 12. 2012.]

Nisam znao da se radi o suvremenoj fotografiji, nit o Parizu a bome i prvi put čujem za Hans Meestersa. No očito sam s godinama izoštrio svoje kritičarsko oko :)

Zoopolis
[15. 12. 2012.]

Znam!!! Baš me ovaj Hans Meesters trkno!

Uvesti ćemo novi termin

"Nymphetaminska fotografija"

Termin će ocrtavati portretnu androginu fotofiliju Suvremene fotografije, naslonjenu, u smislu uporišne točke, na radove Jocka Sturgesa a sada evolutivno uokvireno u radovima suvremenih autora. Odmicanje od Sturgesa micalo je golotinju, pa čak i u legislativnom smislu a promicalo anoreksiju. Nije riječ samo o Suvremenoj fotografiji već čitavoj kulturnoj lavini s Kate Moss kao techno humanoidnim epicentrom. Upućeniji znaju da domaći suvremeni autori još nisu otkrili nymphetaminsku fotografiju, no, vjerojatno je za očekivati kakvu poplavicu kada se osvijeste, na kojima od Photodaysa recimo. Još upućeniji znaju da androginija u našoj Suvremenoj fotografiji ima itekako utjecaja al eto ne i u Nymphetaminskoj fotografiji.

Mnogo je toga rečeno i raspravljeno ovdje :

The Taylor Wessing Photographic Portrait Prize 2010

http://fotozine.org/?knjiga=forum&poglavlje=209&list=10719

A ja ću svakako svoju fotografiju "Prosto jednostavno" ( Rude, sweet and nude za anglosaksonsko tržište) preimenovati u Nymphetamine. Navedena je fotografija izbrisana s Fotozina zbog picografije ( štujem odluku žirija). Time se nikako ne želim svrstati u suvremene autore ( jer niti fotografija nije Suvremena) već samo dati svoj obol u razvoju Fotografije prema Nadfotografiji.

housel
[15. 12. 2012.]

Predzadnja mi uvrnuto dobra a zadnja kao da ima smrznuti piksel na pola senzora

vmandic
[15. 12. 2012.]

Fotke sve do jedne su mi bezveze ali tko sam ja da o tome sudim, nisam ja član fijapa i sl.

Zoopolis
[23. 12. 2012.]

Nymphetamin je u poprilično širokoj upotrebi. Možda drugi put, onda :(

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2024. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…