| lavica [10. 11. 2012.] |
Nova sam ovdje i drago mi je da sam ovdje jer mislim da ću i tu štošta naučiti. Ali kako izuzetno cijenim iskrenost i volim iskazati svoje mišljenje ( i nikako da naučim da me svaki put sve to dosta i košta) moram i tu pitati vas , starosjedioce, zašto je to tako... U više navrata sam već čitala pohvale ispod fotografija ali sa cinizmom. Zar je teško izreći svoje mišljenje, kako spada, bez grubosti i uvreda ali da se da do znanja što ne valja. Primjer je fotka na temi cvijeće sa okvirom koji "vrišti" bojama . Znam da je teško "ocjenjivati" fotografiju jer je ona podložna raznim interpretacijama ali neke osnove,tehničke strane i sl. mislim da mogu biti komentirane i od vrhunskih fotografa i od nas početnika... Griješim? Inače, bit će mi drago od svakog saslušati kritiku, komentar, bilošto kako bi napredovala u tome što volim. |
| BURKI [10. 11. 2012.] |
...navikni se da ima više vrsti ljudi, sa različitim stupnjem odgoja ili ne odgoja ..to prihvati ,one loše zanemari i ideš dalje...frustracije se očituju na različite načine...:) |
| Staromodan [10. 11. 2012.] |
Nisam starosjedioc, iako jako dugo vremena (godinama) pratim ovaj forum. Mogli bi se igrati riječima, pa reći da je cinizam neki oblik iskrenosti, jer pokazuju kakve su osobe u duši. Zanimljiva sličnost je i na jednom drugom forumu (tema je psihologija), gdje osobe s problemima traže savjet, a javljaju im se hvalisavci kojima kako oni sami kažu "jako dobro ide u životu". Tako je na svim forumima, negdje više - negdje manje izraženo, isto kao i u stvarnom životu. Većina svoje znanje čuva samo za sebe (ili za drage im osobe). Ponekad se nađu "genijalci" nakon čijih savjeta još manje znaš, iako prije toga ništa nisi znao. Teško je biti čovjek, jer takvi loše prolaze u životu. |
| janimir [10. 11. 2012.] |
Staromodan je sve napisal kaj je trebalo napisat. (a ja bum samo “cinično” dodal da se na hrvatskom sa stavlja tek pred czs… ne odnosi se samo na ovu raspru :P)) no da, vezano uz navedenu fotku — tam osim cinizma, il još bolje sarkazma, niš više ne paše. |
| lavica [10. 11. 2012.] |
Ali ja sam uvjerena kako autor slike misli da je super. I ne shvaća cinizam već doslovno da je dobio kompliment. I takvih odgovora sam uočila dosta. Nepotrebno a i pomalo "zločesto". Fotozine smatram jako kvalitetnim portalom, samo da su ljudi malo više iskreni i voljni podijeliti svoje znanje. |
| viz [10. 11. 2012.] |
BTW, vezano uz s/sa, jezični savjet Nives Opačić iz "Hrvatski za normalne ljude": prijedlog s/sa upotrebljava se u obliku "sa" - kada riječ koja slijedi počinje kojim od ovih suglasnika: s, š, z, ž; - teško izgovorljivim suglasničkim skupinama ks, ps, pč, pš; - uz brojeva ili kada iza prijedloga "sa" ne slijedi riječ nego samostalno slovo ;) |
| Boddhi [10. 11. 2012.] |
Staromodan, samo u jednome griješiš a to je da neki svoje znanje čuvaju ili za sebe ili za sebi neke drage osobe. Ja najmanje tako funkcioniram. Tko god da me je pitao dobio je od mene moj najmaksimalniji savjet ili pomoć a koji sam mu mogao dati. Ja svoje znanje uopće ni ne čuvam, dapaće ga rado dajem svijetu da nešto iz njega nauče, i razvijaju dalje. Ali ima tu jedna bitna komponenta - vrijeme. Ja ni sam nemam vremena toliko koliko bih htio pa da svima mogu pisati savjete, konstruktivne kritike i sl. pod fotkama. Ma koliko i htio to je načisto nemoguće. Dakle preostaje tu jedino da autori fotki sami krenu, sami se educiraju, uzmu knjige o svjetlu, sjednu i čitaju, pkušavaju metodama pokušaja i pogrešaka, to je sada jedino izvjesno jer ovdje ne postoje majstori pa pod njima šegrti i kalfe... Pak, u jednome se slažem s tobom a to je da je kritika koja je besmisleno napisana zapravo nikakva kritika jer u sebi ni ne sadržava nikakve elemente vezane za stvaralaštvo. Onda kada se nauči davati konstruktivne kritike vezane za stvaralaštvo umnogome će se i napredovati. A opet i onaj kojemu je konstruktivna kritika upućena, kada je nauči primiti i naučiti nešto iz nje isto će umnogome napredovati u svome radu i poimanju... ;o))) |
| dani28 [10. 11. 2012.] |
ideš, žena koja voli iskrenost. da si mladja i slobodna, moro bi te oženit:) |
| lavica [10. 11. 2012.] |
Slobodna jesam, a sad počekaj koju godinu pa ćeš i ti ostarjeti :)) |
| Staromodan [10. 11. 2012.] |
Boddhi, mislio sam općenito. Nažalost, u pravu sam kad kažem da većina svoje znanje čuva. Neki ponešto znaju, a druge podhebavaju. Takve osobe imaju svog sranja, pa se bave tuđim sranjem da se ne vidi njihovo. To sam shvatio promatrajući kako se ljudi međusobno ponašaju. Nisam nikoga prozivao, niti me ne zanimaju lična podhebavanja. Mislio sam da će se ovdje raspravljati vezano za sve "zločeste" komentare. Osim toga, tek sam sad išao potražiti fotografiju koja je bila okidač da se postavi ovo pitanje. Vjerojatno je onakav komentar bio reakcija na opis profila osobe koja je postavila fotografiju. Sad si mislim "hebote, šta sam uopće i išao pisati komentar, bolje da sam samo gledao (kao i obično) brda i doline i razmišljao o pojmu ženske slobode". |
| Boddhi [10. 11. 2012.] |
sviđa mi se ova tvoja: "Takve osobe imaju svog sranja, pa se bave tuđim sranjem da se ne vidi njihovo." stvarno jedan od najboljih zaključaka za koje znam o tu temu, mislim da si već sa time sve to kompletno okarakterizirao ;o)))))) |
| lavica [10. 11. 2012.] |
Staromodan, upravo tako. Mislila sam na cinične komentare, pa kad se autore još k tome zahvale, mene boli srce,ko da sam ih ja pisala a ne drugi.Evo, ja sam dobila najviše pozitivnih komentara na jednu fotku koja ,za moj sud, je među lošijima.Svatko ima neko svoje viđenje svoje fotke ali mi je drago kad netko komentira iskreno, bilo pozitivno ili negativno, samo da nije iz čiste "zlobe" . |
| SMVO [10. 11. 2012.] |
Mda, slažem se sa svime ovdje napisanim. Zanimljivo je čitati komentare nekih zinovaca koji smatraju da sve znaju, pa onda daju glupe komentare i to s visoka, a kad to napišu onima koji stvarno nešto znaju, a ovi ih operu na pristojan način, onda se povuku popišani. Ja se, na žalost, nerviram kad mi takvi nešto napišu jer pišu samo da nešto napišu i misle da su time bog zna što rekli a, zapravo, napisano nema ni glave ni repa, a ponajmanje savjeta kako i zašto nešto napraviti. Ali, kao što je Staromodan briljantno napisao:"Takve osobe imaju svog sranja, pa se bave tuđim sranjem da se ne vidi njihovo." Moj naklon na izvrsnoj primjedbi... :-) Lavice, ja sam shvatio jednu stvar - Fotozine više nije fotografska strana, nego je postao društvena mreža kojoj je fotografija samo okidač. Ovdje ćeš rijetko dobiti mišljenje koje će ti pomoći, da li zbog toga što je vrijeme, kako je Boddhisatwa napisao, glavni ometač ili, kako je Berty puno puta napisao, kada god nešto komentira, taj se nađe uvrijeđen i reagira krivo pa je, više, izgubio volju za time, ali će zato, drage volje, odgovoriti na privatnu poruku. Ja, osobno, kao što bi rekao moj prijatelj Domagoj, propustio sam osnovnu fotografsku školu, gimnaziju i fakultet i uskočio sam na magisterij fotografije i, ono malo znanja, tu i tamo pokušam dati u formi mišljenja, ali preko PP. Netko komentar fotografije shvati previše osobno pa je PP najbolje rješenje. Da skratim, gledaj tuđe fotke, razmišljaj o njima, čitaj knjige, pitaj, primjenjuj sve prikupljeno i fotografiraj!! :-)) |
| SMVO [10. 11. 2012.] |
I ne zaboravi. Za nešto što ćeš ti izvrsno ufotkati i stavit ćeš na Zine, dobit ćeš malo ili nimalo komentara. Netko će, makar stavio sranje od fotke, dobiti hrpu komentara zbog raznoraznih razloga i to ti je znak da je ovo više društvena mreža od čisto fotografske strane. A, s druge strane, da je ovo čisto fotografska strana, puno nas ne bi imalo mjesta na njoj. :-)))) |
| Marinero [10. 11. 2012.] |
Ma svi imate pravo. A za sva negativna ili pozitivna događanja kriva je tehnologija. Ja sam od prve ili druge plaće kupio fotić marke Yashica za koju mnogi nemaju pojma jer su uletili u svijet fotografije tek kad je došao digitalac. Lako se fotka, pa briše i tako u nedogled, i nakon nekoliko stotina klikanja misle da znaju fotografirati. A sad je došao i photoshop koji posebno uljepšava fotku, znači moraš biti i dobro potkovan sa znanjem u obradi fotki. Predlažem da Janimir sa još par pravih ali i pravednih znalaca odluče koje fotke mogu u galeriju a koje ne. Tada bi mnogi otišli a i više bi se mnogi trudili pa bi na kraju bio i sam uspjeh da ti se fotka digla, da je prošla kritiku...Pa ne bi bilo fotki fotki sa rođendana, sindikalnih skupova, kulinarskih recepata, obiteljskih portreta...Ma eto, samo da kažem dio onog što mislim. |
| zlocesto_dijete [10. 11. 2012.] |
opa, jel to jos jedan topic gdje se ljudi zamaraju komentarima svojih fotografija? kulkul |
| tomi [10. 11. 2012.] |
SMVO reče sve, ovo se može zaključati jer bu opet, po x-ti put, tema otišla u 3pm :)) |
| zlocesto_dijete [10. 11. 2012.] |
super je ovaj fotozin, navratis jednom svakih 20-30 dana i nista se ne mjenja, jedino 1000 puta prezvakane... pa slobodno mogu reci nebuloze imaju druga imena topica. |
| kokos101 [10. 11. 2012.] |
evo baš nešto gledam zbog čega se otvorila ova tema i naiđem na ovu fotku, mislim da tu ne pomaže iskrenost, jer po ovom, vidim da je marinero pokušao nešto i objasniti, i kaj je dobio? bio je blokiran. a stoji i to da je fotozine izgubio svoj foto rejting. |
| Lagonda [10. 11. 2012.] |
Majstorica fotografije.... LOL! Al nisam tu da sudim jer nisam zavrsio fotografske skole, niti zna nesto previse o fotografiji. Ali da, sto ljudi, sto cudi. Sto zena, dvjesto sisa. :) (ak janko ili moderator smatra da je komentar neprimjeren, slobodno ga pobrise) Da, SMVO je rekel sto bi FZ bil u jednom slucaju, a sto u drugom. Ja bih nadodao da je mozda najbolje da je FZ negdje izmedju. Ne bas pola pola (mozda da vise nateze na onu bolju stranu) ali tu negdje. Da jos uvijek ima novih pridoslica, novopecenih fotografa ciji radovi nece biti vjerojatno nesto. Neki i hoce. Ali da se razvijaju. Da uce. I da uvijek ima "onih starijih i iskusnijih" od nas. I da tako gradimo neki foto svijet ovdje kod nas. Ima tu dobrih ljudi. I ja sam ponesto naucio. Ne bavim se cesto fotografijom jer mi je to hobi ako vecini ovdje. Ali nikako ne mogu reci da FZ ne valja. Koliko god bilo kojekavih rasprava, debilana, blesavih tema i tako. Sve je to za ljude i mislim da svi mozemo uciti i iz toga. :) Zadnja recenica koju je SMVO rekel je apsolutno tocna i realna. Fotkaj, gledaj druge, uci, razvijaj neku svoju tehniku, citaj knjige, pitaj... Fotografija ce onda doci sama po sebi. :) |
| gobel [10. 11. 2012.] |
Staromodan je sve napisal kaj je trebalo napisat. (a ja bum samo “cinično” dodal da se na hrvatskom sa stavlja tek pred czs… ne odnosi se samo na ovu raspru :P)) Pa,sada, nije ni ovo napisano književno. |
| zveki [10. 11. 2012.] |
Obozavam osobe rođene u znaku lava. Neka lavica pokuša odgonetnuti, radi li se o cinizmu ili iskrenosti :)))) |
| MDC [10. 11. 2012.] |
Ako je ovaj topic pokrenut radi slike kaj je kokos linkao,onda stvarno nemam komentara.Ajmo svi uzet mobitele u ruke,slikat neko bzvz.cijeće,dignut ih na zine u što manjoj rezoluciji i na kraju si međusobno čestitati na remek djelima. A usput,ovo je ipak javni forum,te ako neko digne sliku na nju mora biti i spreman na kritiku bilo koje vrste,a ne na dizanje svoje osobne taštine. |
| peroz [10. 11. 2012.] |
otvorivši kokosov LINK,sjetih se Nives Celzijus,Simone Gotovac i drugih OZBILJNIH umjetnica i pjevačica,kako se samouvjereno trude biti ozbiljne... |
| MDC [10. 11. 2012.] |
Upravo odgledah fotke gospođe zbog koje se digla cijela frka i mogu vam reći da su slike fantastične,ustvari to spada u art fotografiju i definitivno zaslužuje izložbu.I to ne u nekom bircu nego u nekoj jačoj galeriji. |
| MDC [10. 11. 2012.] |
Ustvari,vi likovi sa zina ste jalnuški diletanti i ne kužite umjetničku fotografiju. |
| Z-foto [10. 11. 2012.] |
ne čitajući ni jedan tekst iznad kažem: cinizam je jedna vrsta iskrenosti, jer kao što je ljepota fotke u oku promatrača tako je i kvaliteta izgovorenih riječi u uhu slušača... (al sam pametan) |
| blackbird [10. 11. 2012.] |
glede kokosovog linka: " NAS JE UMJETNIKE TEŠKO RAZUMIJETI" :)))))))) |
| cigo [10. 11. 2012.] |
Ma bodi ti si izrod koji hoce pomoc i koji je otvoren i za zajebanciju a i za komentar, najgori su oni majstori koji redovno rade dobre fotke i onda kad naprave neku prosjecnu fotku i kad im se to kaze, se nadu pametovat nama neukima da tko smo mi da im nesto komentiramo ili nedaj boze kazemo da je bolje da se mi potrudimo napravit takvu fotku. S takvim osobama se najbolje ne svadat jer obicno se moze rec puno previse u tom trenutku, a ako si imalo normalan onda neces u takvim situacijama rec nista osim CINICNOG "oprosti kaj sam dolazio pod tvoju fotku". Pametni ljudi su jednom rekli da je najbolji nacin za povrijedit tastu osobu da je uopce ne spominjes u bilo kojem obliku i to je najbolji odgovor na njihovo gledanje svisoka. Jos gori su oni kaj su prije par desetljaca stekli nekakvu titulu a la fiap ili jos bolje dobili neku u hrvatskoj neku od vaznijih nagrada iz fotografije, tipa fotograf tjedna u 24 sata,najbolja mlada nada u izboru modre laste ili neku od fotodejs nagrada, to su tek posebno nabrijani tipovi koji ne trpe niti najmanji komentar pod svojim fotkama osim ako nije: sjajno, bravo mestre itd itd Stvarno puno simbolike u ovoj recenici: Netko će, makar stavio sranje od fotke, dobiti hrpu komentara zbog raznoraznih razloga i to ti je znak da je ovo više društvena mreža od čisto fotografske strane. Nismo se vise slagali u zivotu, jos kad je iz tvojih usta to onda ima posebnu tezinu. Ali jos bi nadopunio recenicu ako smijem: a joj k tome da ako je osoba koja je stavila sranje od fotke uvjerena da je fotka maestralna onda si tek u problemu i onda se autora komentara koji se autoru fotografije ne svida zatrpava privatnim porukama i mailovima. Cinizam je zakon i tko ga ne kuzi najbolje je da ga nikad niti ne upotrebljava a za neke stvari na ovom sajtu je najbolje bit cinican. Od svih komentara najvise me se dojmio jankov o gramaticnoj pismenosti i MDCov "A usput,ovo je ipak javni forum,te ako neko digne sliku na nju mora biti i spreman na kritiku bilo koje vrste,a ne na dizanje svoje osobne taštine." |
| cigo [10. 11. 2012.] |
|
| kokos101 [10. 11. 2012.] |
u biti se rasprava povela zbog OVE FOTKE!! |
| cigo [10. 11. 2012.] |
meni je super. |
| Antarctica [10. 11. 2012.] |
Remek-djelo. |
| koleda [10. 11. 2012.] |
Ahahahahahaahhaahhahahahahhahaaaaa!!!!! Kakav okvir, kakva fotka.... Svaka cast!!!! |
| JelenaP [10. 11. 2012.] |
Fotografija je takva....jer je autor baš tako i htio. Zašto ga onda upozoravati...kad je autor baš tako htio! :-) |
| KreSica [10. 11. 2012.] |
Je, potpisujem koledu i spiganu :D |
| Antarctica [10. 11. 2012.] |
Autorica u ovom slučaju,ne autor. ;) |
| oggy30 [11. 11. 2012.] |
uglavnom zato kaj se ljudima ne da raspravljat i natezat..., obicno se svede na, a kaj ti mene j..., to sam bas tako htjela/htio.... kaj se pomoci i savjeta tice ima na zinu jos puno ljudi koj ce pomoc, objasnit, pokazat, rec sto treba, al treba bar doc do toga da se zna postavit pitanje.... |
| sokol [11. 11. 2012.] |
@dani28,ma sram te bilo, kako možeš tako nešto reći, "da si mlađa", pa Lavica je 1965. godište a ne 1905., 1965-to godište je još uvijek mlado srednje doba-zlatne godine, djeca cvijeća,sretno djete-novi val, to godište nikada neće ostarjeti ! :) @Lavica, kako možeš tako nešto reći "..i ti ćeš ostarijeti", hoćeš reći da je 1965. starost, povuci tu izjavu odmah ! :))) |
| lavica [11. 11. 2012.] |
Sokole, ispričavam ti se iz dubine srca, mlada sam ko ružica, pupoljak čak, dani je još dijete pa neke stvari ne shvaća. Ne se jidit :)))) |
| sokol [11. 11. 2012.] |
@Lavica, e to je riječ, svaka čast ! :))) |
| lavica [11. 11. 2012.] |
Da, ali tebi je jedna latica pala, stariji si od mene mjesec dana :))))))))) |
| Roby-ZD [11. 11. 2012.] |
OT Eto rješenja ZD enigme vezano uz bezbrojne natpise na zidovima. Sad mi je jasno śto 1965 znači :-) |
| lavica [11. 11. 2012.] |
Zar smo poznati i na zidovima? :)) |
| sokol [11. 11. 2012.] |
Pa da poznati smo mi općenito, pročitao sam negdje da su ustvari 1965. prve generacije indigo djece, ha, kaj sad velite ! :) A, mjesec dana, to je zanemarivo ! :) |
| lavica [11. 11. 2012.] |
Ma naravno Sokole da je zanemarivo ali mi žene ipak volimo istaknuti da smo mlađe hahaha |
| lavica [11. 11. 2012.] |
A ništa, treba onda povesti ozbiljnu studiju , tu na fotozine, i nek se jave svi 65'indigo umjetnici pa da vidimo.. |
| del23 [11. 11. 2012.] |
Meni je stvarno interesantno da je autorica majstorica fotografije!!! Ne znam kako se točno stječe to zvanje ali očito i ne tako teško..... Doduše u mom gradu ima jedna gospođa koja posjeduje vozačku dozvolu ali ne zna vozit u rikverc! I ne pretjerujem, stvarno ne zna. O parkiranju naravno da ne govorim...... Cinizam je dobra stvar ako se upotrebljava na osobe koje tako nešto i zaslužuju :) |
| Roby-ZD [11. 11. 2012.] |
Zar nisu "otkrivena" 1978 godine ? Nije da bježim od činjenica, nego tako piše...negdje :-) |
| lavica [11. 11. 2012.] |
Autorica je 61-godište pa ne spada u indigo djecu :) |
| lavica [11. 11. 2012.] |
Nije mi bila prvotna misao da o njoj raspravljamo.Ona postavlja fotografije tko i mi svi. Ali kako sam i sama početnik voljela bi da mi se iskreno kaže što se misli o fotografiji a ne da se neko sprda njome. Samo je u tome bila poanta cijele priče. |
| sokol [11. 11. 2012.] |
@Roby-ZD, nije bitno kad su otkrivena nego kad su rođena, više OVDJE, naravno sve su to još teorije i u fazi istraživanja, ono što treba izbjegavati, je to da si ljudi umišljaju da su indigo ili još gore da si umišljaju da su njihova djeca indigo ! |
| Roby-ZD [11. 11. 2012.] |
Tako je sokole:-) Sad iidem popit makijato :-D |
| lavica [11. 11. 2012.] |
A ne ne, sad kad znam da sam i indigo, mijenjam status i jao onome ko nešto ružno napiše ispod fotke :)))))) |
| janimir [11. 11. 2012.] |
spomenuta autorica je zorni prikaz zašto moram vratiti politiku pregledavanja radova prije objave… i da, sad sam si dao za pravo “sprdat” se u komentarima pod njenim… nemam riječi… nisu fotografije, nisu radovi, već nedjela. zapravo se ne sprdam, nego zgražam. |
| Nowhereman [11. 11. 2012.] |
Meni se pak cini kao da nas netko namjerno j...e u mozak!? |
| lavica [11. 11. 2012.] |
Ne vjerujem da namjerno jer je objavila i svoju fotografiju a ima gore i članak koji je napisala. Tako da....mislim da samo nije svjesna :( |
| lavica [11. 11. 2012.] |
Ajme, sad pročitala tvoje komentare... Eto, to je brutalna iskrenost i nadam se da mi nikad tako netko neće napisati. Od sad nadalje dva put ću promisliti prije nego objavim fotku :) |
| janimir [11. 11. 2012.] |
ne brini Lavice… tko je imao volje pratit moja piskaranja pod fotkama zna da mi ovo nije uobičajen stav. štoviše, mislim da mi je ovo u 14 i pol godina Fotozina drugi il treći “ispad” te vrste i te snage. Ali, morao sam tako nakon njenih izrazito grubih, bahatih i neutemeljenih objeda u privatnim porukama… i sad “smo mirni” bar nekolko godina ;) |
| Nowhereman [11. 11. 2012.] |
Ima i gorih stvari u zivotu od trpljenja (uh, koja rijec) kritika. :) Gora je ,u kontekstu ovoga, ostati u sveopcem neznanju. |
| lavica [11. 11. 2012.] |
"dreku pljuska. to je sve kaj se o ovome smije reć." Ali moram priznati da se za ovo dodjeljuje Oskar, ne volim sprdanje ali me nasmijalo do suza :)) |
| Nowhereman [11. 11. 2012.] |
Svi smo mi ljubica1 :)). |
| del23 [11. 11. 2012.] |
@Janimir: Tvoj "ispad" je očito potreba a ne ispad....... A inače koje su šanse da se fotke pregledaju prije objave? Čini mi se da dnevno ulazi prevelika količina fotografija da bi to možda bio prevelik posao i za troje ljudi a ne samo jednog. |
| KreSica [11. 11. 2012.] |
Zato i treba dozvoliti ograničen upload, 1 fotka dnevno. Ak okačiš treš, bar smo taj dan mirni :D |
| damir-dms [11. 11. 2012.] |
Iako sam ovdje relativno kratko, dozvolit ću si mišljenje i komentar jer sam se na Zine prijavio zajedno s još dvojicom prijatelja da bih dobio dobre ili loše kritike fotki. Za samo slanje na net ima stotine drugih sajtova, dakle nije mi namjera ovdje otvoriti familijarni album. Moje životno iskustvo zajedno s teoretskim i praktičnim poznavanjem analogne i digitalne fotografije mi dozvoljava i omogućava da konstruktivno prihvatim svaku dobru ili lošu kritiku kao i svaki savjet. Od Janimira i ostatka iskusne i educirane ekipe očekujem ne samo komentar tipa sviđam, lijepo, +++ ..... nego i zašto je nešto dobro ili loše ispalo. Što je dobro ili loše u izboru motiva, kadra, svjetla, obrade i slično. Nisam za to da se loše fotke a priori odbace, jer je loša kritika u tom slučaju također korisna i edukativna. Uostalom, pametni uče na tuđim greškama a budale na svojim ;) Da rezimiram, stara ekipa si može dozvoliti međusobne kratke komentare jer se dovoljno poznaju, ali noviji članovi očekuju više konstruktivne komentare i mišljenja. Vjerujem da govorim u ime većine novopridošlih. Lijepi pozdrav i hvala na strpljenju što ste pročitali ovoliki tekst. |
| lavica [11. 11. 2012.] |
Potpisujem, ali ipak je "ono" van svake kategorije i to treba izreći javno (što očekujem i za sebe ako bude nešto totalno negledivo) |
| lavica [11. 11. 2012.] |
P.S. čak mislim da sam stavila takvu jednu "negledivu" fotku ali mi je nitko još nije popljuvao ( a najiskrenije, trebao je :)) |
| Nowhereman [11. 11. 2012.] |
Pa kazem ja (Halilhodzic?) - svi smo mi Lj....1! :) |
| nik [11. 11. 2012.] |
I ♥ svestrane i kreativne osobe :-p Šteta što nema opcija koja automatizmom ukida članstvo poradi očitog nedostatka ukusa i elementarne samokritike autora. Btw, eventualni prigovor kako to nije OK i ovo i ono vrijedio bi u slučaju da se radi o javno financiranom sajtu, ne privatnom projektu. |
| MDC [11. 11. 2012.] |
I još jedna neshvaćena korisnica zine-a,koja će (možda?) otići,zbog nesnosnih komentara diktatora Janka :) |
| nik [11. 11. 2012.] |
Bio bi to "one small step for a (wo)man, a giant leap for 'zinekind'" ;-p |
| rista [11. 11. 2012.] |
|
| Lagonda [12. 11. 2012.] |
@rista: Nasmijao si me dobrano za dobro jutro... :) |
| koleda [12. 11. 2012.] |
rista svaka cast : ) |
| Lagonda [12. 11. 2012.] |
|
| koleda [12. 11. 2012.] |
|
| Zagski [12. 11. 2012.] |
Vi opet u cinizam... :) Osobno, nemam još niti jednu fotku koju bi se moglo komentirati, pa ću samo reći da mene koji nastojim nešto naučiti više smeta kada vidim (po mom mišljenju) dobru fotku, a korisnik makne EXIF... Mislim, tih par podataka bi mi jako puno reklo čak i bez naknadnih upita kako i zašto. Samo moje skromno mišljenje. |
| cigo [12. 11. 2012.] |
To ti je zato da pomislimo kako se fotka s katastrofalnom opremom pa su rezultati fotkanja takvi kakvi jesu a najcesce je u igri 50000 kuna opreme a fotke su takve kakve jesu. Ti nist ne kuzis Antarkticni moram priznat da se zaljubljujem u tebe tj u tvoje komentare :) |
| DavorSmokovic [12. 11. 2012.] |
@Zagski, ja redovito mičem exif iz jednostavnog razloga što i on uzima neke kilobajte i često zbog tog exifa ne mogu staviti veću fotku (u većoj rezoluciji). Bolje je ispod fotografije napisati osnovne podatke, a dati više prostora (Kb) slici. |
| cigo [12. 11. 2012.] |
Ovo bi trebalo istrazit. Bas me zaima koliko ljudi vidi razliku u fotografiji ako joj se uzme 5 ili 10 kb podataka prilikom kompresije ili koliko drasticno padne dojam fotke ako se recimo smanji na 1190 pixela po duzoj stranici umjesto na 1200 |
| Lagonda [12. 11. 2012.] |
Mene zanima sto netko moze nauciti iz exifa. :) Osim tehnickih podataka s ccim je snimljeno. Sto jos? |
| cigo [12. 11. 2012.] |
Mozes naucit konverziju iz apsc u leica format. Kolko milimetara u jednom formatu postaje milimetara u drugom |
| DavorSmokovic [12. 11. 2012.] |
Malo smo skrenuli s teme... |
| Tomislaw [12. 11. 2012.] |
To treba zbrisat. LOL, odvalio sam se čitajući komentare. :-D |
| Rubni-kamen [12. 11. 2012.] |
Iz EXIFA se može naučiti koliki pympek postane kad pročitaš čime je snimljeno. Na FZ su najjači "druleri", ali one se baš ne javljaju u ovakve teme :) |
| cigo [12. 11. 2012.] |
Mozda sad kad smo skrenuli s teme smo je vratili na pravi put jer je od pocetka tema bila skrenuta. |
| MDC [12. 11. 2012.] |
Ali moramo priznati da gospođa ima relativno visoku gledanost svojih uradaka :-) |
| cigo [12. 11. 2012.] |
A i ovaj rizol ima isto dobre komentare |
| MDC [12. 11. 2012.] |
Druler??? kaj je to? |
| Febivjetar [12. 11. 2012.] |
Rubni, ko su to druleri? daj pojasni, nisam baš u toku sa terminologijom.... |
| Lagonda [12. 11. 2012.] |
Istina, al kad se vec spomenulo, cisto me zanima... @lavica: Nemoguce je da svi sve gledaju i jos k tome komentiraju. U realnosti, svi mi pogledamo ono sto nam privuce paznju, neki dobar kadar ili nesto, malo promislimo o fotki i idemo dalje. Ne komentiramo sve jer nemamo vremena za sve, a i ono sto pogledamo, hm, ne dam se bas komentirati. Jel to zato jer nemamo vremena ili mislimo da ne znamo dovoljno da bi dijelili drugima kritike, tko zna... Valjda od svaceg po malo. Svi ovdje izlazu da se mogu prikazati drugima. Sto je u redu. Vidjeti tudje radove, uciti nesto iz njih, druziti se. Komentari kao takvi su pomalo zapostavljeni. Medjutim, nije da ih nema. Onih odlicnih puno vise nego nekih konstruktivnih, ali opet, bolje ista nego nista. E sad, problem nastaje kad svi misle da sve znaju... I da je FZ njihova ladica. I sve je ok dok netko ne da prvi komentar. A onda krene lavina... Fotografiju bi trebalo shvacati kao nesto "strano" iz cega se mi razvijamo i ucimo. A ne da mi ucimo "fotografiju" kako treba izgledati. Tak mi se nekak cini (iako se nisam bas dobro mozda izrazio). Ipak, neke osnove se znaju. I ako pet ljudi od stoo kaze da je nesto tak tak ili lose, moglo bi se dobro promisliti jel ta fotka zaista valja ili ne. Ali ako ti 95 ljudi od sto kaze da ne valja, onda bi se autor trebao zapitati. A i iz toga nesto nauciti. A ne se odmah vrijedjati, nasepuriti i ostalo. Shvati to ovako: Ti (ne mislim na tebe osobno neko kao neki nick na FZ) dodjes ovdje, ulogiras, imas prostor za javno objavljivanje fotki. Stavis fotku. Apsolutno svako pravo je na strani ostalih clanova da ti fotku kometiraju. Tvoj problem je ako ti netko popljuje fotku. On na to ima svako pravo (ne govorim osobna vrijedjanja i uvrede). A onda se ti kao clan koja si stavila fotku uvrijeds. Kakav to mehanizam vlada onda u toj glavi? Pa ne ocekuju autori valjda da ce samo dobivati "super", "odlicno" i tak...? Kazem, sto ljudi, sto cudi. A svatko ima svoj nacin komentiranja. Tako je i cinizam jedna od njih. Neki znaju da ne znaju, neki znaju da znaju al ne dovolnjo, neki misle da sve znaju i tak... Tesko je izbalansirati. :) |
| cigo [12. 11. 2012.] |
"Tvoj problem je ako ti netko popljuje fotku. On na to ima svako pravo (ne govorim osobna vrijedjanja i uvrede). A onda se ti kao clan koja si stavila fotku uvrijeds. Kakav to mehanizam vlada onda u toj glavi?" nepostojeci mehanizam |
| Zagski [12. 11. 2012.] |
OK, opet cinizam... Najmanje me zanima kojom kamerom ili objektivom je nešto snimljeno. Zanimalo bi me koja brzina shuttera, ISO, koja blenda je korištena... Ako tehnički podaci nisu bitni, OK. Samo sam htio reći da bi za "obične" ljude bilo lijepo vidjeti na koji su način fotke nastale, a ne samo gdje i kada, no dobro, ako kao amater ne smijem učestvovati u raspravi, jer sam se drznuo upitati ili iznijeti svoje mišljenje - isprika, nastavit ću solo sa "trial and error" metodom, što i je bit procesa učenja. Dio "odgovora" o rastu dijela tijela kada se pročita EXIF koji ne spada u ovu temu neću ni komentirati... Hvala, toliko od mene. |
| cigo [12. 11. 2012.] |
nema na cemu i drugi put drago mi je da ste sudjelovali u raspravi. nadam se da shvacas da je deplasiranost komentara/pitanja o exifu jednaka pitanju "koliko brzo ovaj auto ide kroz ovaj zavoj ako mu na brzinomjeru pise 240 km/h" |
| Zagski [12. 11. 2012.] |
OK, primljeno na znanje. |
| Zelena [12. 11. 2012.] |
Ne saznasmo što su (ko su) "druleri"?!! A moglo se nešto i naučiti ;DD |
| cigo [12. 11. 2012.] |
mozda su drukeri? lapsus se svima dogodi |
| memex [12. 11. 2012.] |
šteta...taman bio u Rovinju kad je tema otvorena...a mogao sam se naći sa gospođicom knapić i gospon gogoyom da im objasnim par stvari :)))))) Ta južina u Rovinju baš čudno djeluje na pojedinačni entitet :) |
| ksoric [12. 11. 2012.] |
The ruleri? |
| cigo [12. 11. 2012.] |
a samo si ti falio |
| ksoric [12. 11. 2012.] |
I ja tebe volim! :-) |
| Roby-ZD [12. 11. 2012.] |
opet malo OT Urban Dictionary kaže za Drule:
- beyond cool, unnecessarily awesome. Girls rule, boys drule. - Hip, Stylish Urban Clothing designed and sold on the west coast. - Beyond Rubbish. Just Disgraceful. Pure Shit. i za DRULL: - To decapititate, destory, conquer, desolate, sabotage, ruin, ravish, smash, butcher, massacre, demolish, immorally annihilate an object or person in a violent manner; often used in reference to sexual context. - to be boring or full of nothingness.
|
| cigo [12. 11. 2012.] |
soricu tko si ti da stanes izmedu ljubavi mene i memoslava (iako nisi ni ti za bacit) |
| ksoric [12. 11. 2012.] |
Ako si ti već izabrao memoslava, onda meni samo antartika ostaje. ;-) |
| Febivjetar [12. 11. 2012.] |
full of nothingness? that's Samadhi;-) or Nirvana;-) znači to su kakti prosvjetljeni? samospoznati?:) |
| ksoric [12. 11. 2012.] |
To su ti grungeri. |
| Roby-ZD [12. 11. 2012.] |
Sounds like teen spirit :D |
| Zelena [12. 11. 2012.] |
jel mi živimo u Hrvatskoj ili u UK ili SAD-u..... |
| cigo [12. 11. 2012.] |
zasto? previse engleskih rijeci? |
| Zelena [12. 11. 2012.] |
pametan si ti cigo.....(iako trzaš na memu ) ;PPP |
| memex [12. 11. 2012.] |
cigo |
| memex [12. 11. 2012.] |
|
| memex [12. 11. 2012.] |
"znak srca"...eto ti sad kad nedaš da ga upišem |
| janimir [12. 11. 2012.] |
koja je tu bila tema? ili nije? |
| ksoric [12. 11. 2012.] |
|
| ksoric [12. 11. 2012.] |
Vidi stvarno, ne da srce. :-? (možda da je probati bubreg ili jetru). |
| memex [12. 11. 2012.] |
art fotografija indigo generacije? ili nije? |
| ksoric [12. 11. 2012.] |
I memo, ne kaže se "znak srca" nego "manje od tri". |
| ksoric [12. 11. 2012.] |
Indigo srce? |
| memex [12. 11. 2012.] |
|
| Lagonda [12. 11. 2012.] |
@Zagski: Opet ponavljam, sto mozes nauciti iz brzine shuttera? Jel mozes malo poblize objasniti? Ili ISO-a? |
| Rubni-kamen [12. 11. 2012.] |
Eng. drool (drul) - sliniti. Ima nekih koji će sliniti na nekim slikama i ljudima dizati živce samo da bi dobili povratni komentar i sl. ili kako se voli reći, prodali bi vlastitu... Kažem, takvi su još gori nego neki koji se sami prozovu "majstorima fotografije", pa pomalo ljudima idu na zivce, kao sto je ovdje to slucaj. :) Iskreno, jednom prije su mi neki išli na živce sa nabijanjem uvijek istih komentara pod slikama pa kad su shvatili da ne vraćam istom mjerom, okrenuli su se svojim standardnim mušterijama. :) Ali kao što spomenuh gore, takvi se baš ne javljaju u ovakve teme, da im se slučajno nebi taj samoprozvani fotografski ego smanjio :) |
| Roby-ZD [12. 11. 2012.] |
Sad ćemo malo i zapivati...ugasi svitlo bejbe, ou jee |
| Zagski [12. 11. 2012.] |
Ništa, sorry, moj bed, još sam novi u svemu tome, prihvaćam da nemrem ništa naučiti iz EXIF-a. Hvala na trudu, ali vjerojatno sam "uletio" i u krivu raspravu... No frx. |
| weberica [12. 11. 2012.] |
hjaaaooo pa nema više Ljubice... :((( a baš mi je njena galerija jutros razveselila ovaj kišni dan ! |
| koleda [12. 11. 2012.] |
Ode Ljubichica... zato je zine nestao na par minuta... to je bila tajna likvidacija : ) |
| weberica [12. 11. 2012.] |
to je bila minuta šutnje, poslijednja počast na ispračaju. Pomolimo se.... |
| lavica [12. 11. 2012.] |
Lagonda:@lavica: Nemoguce je da svi sve gledaju i jos k tome komentiraju. U realnosti, svi mi pogledamo ono sto nam privuce paznju, neki dobar kadar ili nesto, malo promislimo o fotki i idemo dalje. Ne komentiramo sve jer nemamo vremena za sve, a i ono sto pogledamo, hm, ne dam se bas komentirati. Jel to zato jer nemamo vremena ili mislimo da ne znamo dovoljno da bi dijelili drugima kritike, tko zna... Valjda od svaceg po malo. A gdje sam ja napisala da se ja žalim na svoje komentare???? Ja sam više dobila korisnik savjeta tu na fotozinu u nekoliko dana, nego negdje drugdje u par mjeseci. Ono se odnosilo isključuvo na fotke toliko spomenute gospođe LJ.. Sve kritike su dosad bile sasvim na mjestu. |
| lavica [12. 11. 2012.] |
memex [12. 11. 2012., 11:30] šteta...taman bio u Rovinju kad je tema otvorena...a mogao sam se naći sa gospođicom knapić i gospon gogoyom da im objasnim par stvari :)))))) Ta južina u Rovinju baš čudno djeluje na pojedinačni entitet :) A što pak sada tebi smeta il nije jasno? Samo dođi, znamo častiti i kavom, bez obzira na čudne entitete |
| eviliva [12. 11. 2012.] |
kad smanjujem sliju u ps-u ode efix ko zna di, mene ništa ne pita:( još gore mi je što slija probljedi ko da je na samrti... vezano za temu, svi se rodimo s određenim smislom za estetiku, što se više baviš nećim kriteriji rastu i rastu... mislim da gospođa Ljubica nije ni svjesna svog neznanja, kad se neko divi svom uratku dok mu ego pršti od ponosa probaj samo reći suprotno, moš izgubit glavu... |
| Roby-ZD [12. 11. 2012.] |
Slije se lijepe u svakojake albume :) |
| eviliva [12. 11. 2012.] |
Da i onda se kemijskom napišu efix podaci ispod slije:) |
| memex [12. 11. 2012.] |
meni sve jasno tigrice,ovaj lavice,ja se malo zezam ko i inače :)...a o entitetu sam svome pričao i južini koja deluje na isti....i da naravno da ćete da platite kafu,mali macchiato sa hladnim mlijekom u Rio Bar-u naravno al samo dok Chombe radi....eh da jos nesto...vivaaaaaa :) |
| cigo [12. 11. 2012.] |
La đusivitaaaa |
| Antarctica [12. 11. 2012.] |
Cigo bre,to mene ide? Jaooo lele,zarumenih se. Sva sreća pa je između mene i zajednice moj moćni monitor od 10" pa me se ne vidi. |
| cigo [12. 11. 2012.] |
Koje? |
| Antarctica [12. 11. 2012.] |
Ono gore ispod jednog posta.Upućeno "Antarktičnom". |
| Klik-Kid [03. 02. 2015.] |
:-)) |
| akord [04. 02. 2015.] |
vi ste ovdje pokazali da ste svi manje više zreli za Popovaču !! Iskerno recite da sve što je slikano sa fotićem a da nije Canon ili Nikon , fotka nevalja i onda će dotična shvatiti s kim ustvari ima posla.A ovo koja se kad riječ ili slovo ili znak upotrebljava, to već može dovesti u simbiozu sa ovim što sam prvo apostrofirao.A sad napadajte kao i obično, jer drugo i neznate. |
| ipecek [04. 02. 2015.] |
Ti shvaćaš da je to sve staro više od 2 godine? |
| akord [04. 02. 2015.] |
aktualno i danas, samo što to nisam komentirao 2012. !! |
| SMVO [04. 02. 2015.] |
Kikiriki, kokiceee!! |
| Zabac [04. 02. 2015.] |
Koštice i pivoooooo! Moje slike nitko ni ne komentira. Da poslikam sise, tada bi i bilo komentara, a ovako. Šmrc... |
| Kazinjo [04. 02. 2015.] |
Ali slikaš! ;) http://fotozine.org/index.php?knjiga=galerije&poglavlje=2847&list=12800&element=144363 |
| akord [05. 02. 2015.] |
@Zabac, neradi se tu o komentarima na fotku, već o sustavnom i namjernom degradiranju onih koji ne fotkaju sa Canonom ili Nikonom, čast izuzecima koji poberu koji smajli sa fotkom na Pentaxu ili Sony-u. Ova dva prva brenda da poslikaju kikiriiikiiii i kokiiiiceeee zajedno fotka bi bila na naivou remek djela fotografske umjetnosti. :) |
| Klik-Kid [05. 02. 2015.] |
1dx i D3s - sve drugo je bezveze ;-)) |
| SMVO [05. 02. 2015.] |
Naravno Kid kad imaš šrot tijela. Onda ti je ovo vrh. Da imaš 7d MkII onda bi skužil. Al nemaš. Hi, hi, hi. :-)))))))))))!! |
| SMVO [05. 02. 2015.] |
Inače, ti si zastal u vremenu, Nikon je pustil još D4 nakon D3s, al ti taj nisi bil u školi. Ble, ble! :-))))))) |
| Klik-Kid [05. 02. 2015.] |
d4 je ko 7d II custa šminka;-) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
