Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

Web portofolio...gdje?!
DH_photo
[02. 01. 2012.]

Nakon jedno tri godine odlučio sam ugasiti svoju web-stranicu jer ista više nije isplativa s obzirom da sada na netu postoji već podosta mjesta gdje se može postaviti portofolio sa fotkama.

Pa me zanima šta savjetujete, gdje imate i sl ?

Hvala!

E da, deviantart otpada.

Šta mislite o dobrom starom photo.net - u?


ledo
[02. 01. 2012.]

www.shownd.com

KreSica
[02. 01. 2012.]

Imgur :)

KreSica
[02. 01. 2012.]

IMGUR :)

HrvojeBakovic
[02. 01. 2012.]

500px

MDC
[02. 01. 2012.]

I moj glas za 500px

Danen
[02. 01. 2012.]

500px

weberica
[02. 01. 2012.]

obzirom da ti je fotografija posao a ne samo hobi, nebi rekla da to nije isplativo. Kao prvo izdatak je zanemariv - oko 300 kn godišnje, a kao drugo ako netko želi fotografske usluge i potraži ih preko googla sigurno neće naći tvoj portfolio na nekom takvom servisu ali tvoju web stranicu hoće. Ako je dobro napravljena i progurana na neku dobru poziciju. A onda, uz taj svoj web možeš imati svoj portoflio i na fotozine, deviantu, imguru itd... zašto ne, svaki od njih je link na tvoju stranicu i gura je.

Moja prijateljica je grafički dizajner, dala je otkaz u firmi, složile smo joj web stranicu i za mjesec dana počeli su kapati klijenti. 90% njenih klijenata i dalje dolazi preko weba. Isto je i meni u mom poslu, tako da nam je itekako isplativa.

canon_barbarin
[02. 01. 2012.]

Kolika je cijena izrade web starnice, okvirno?

Tomislaw
[02. 01. 2012.]

@weberica: potpisujem. Ak je samo za gušt, onda je nebitno jel se ima sajt il ne, al ak je za posel, onda se priča stubokom mijenja.

ksoric
[02. 01. 2012.]

Kud baš stubokom?

Tomislaw
[02. 01. 2012.]

OK, onda se mijenja za 180° :-)

weberica
[02. 01. 2012.]

Tomislaw@

Portfolio ti može biti one-page layout kao moj ili od Silvie takve stranice nisu skupe, oko 2000 kn custom dizajn i kodiranje.

Ako želiš proći jeftinije možeš kupiti već gotovi template, nećeš imati unikatnu stranicu ali možda ti to nije niti bitno.

canon_barbarin
[02. 01. 2012.]

Thx! ;)

DeepBlueOcean
[03. 01. 2012.]

http://www.fotohacker.com/2008/01/14/favorite-photo-sharing-websites/

zlocesto_dijete
[03. 01. 2012.]

2000 kn s racunom, odnosno bijela ekonomija?

inace kao sto je vec receno, ako si pro sluzbeni web ipak izgleda ozbiljnije, ako ne - www.tumblr.com

alfa91
[03. 01. 2012.]

I ja ovo gledam već neko vrime, ne za profi.Kod raznih web templeta me jako smeta šta nema opcija prilagođavanja okvira fotografija prema formatu.Sve je nakko jedinstveno pa mi okomiti kadar proširi i horizontalni malo suzi, na kraju mi ispada sr.....

jel to isto i kod gore navedenih ili se tu nešto prominilo?

weberica
[03. 01. 2012.]

dijete@

to je netto cijena za najjednostavniju i najjeftiniju custom onepage web str. bez CMS-a ,znači trebalo bi bar osnovno kužit kodove da možeš mjenjat fotke i tekst il platit nekom da ti povremeno mijenja.

cms je nešto skuplja varijanta al opet moraš naučit kako ga koristit i plaćati održavanje paušalno.

Ali za web stranicu koja služi u profesionalne svrhe, znači da te klijent nađe kada te treba nije bitno da se stalno mijenjaju i dodaju nove fotke i tekst, to se može napraviti jednom godišnje .

alfa@

gore navedeni linkovi su statične stranice, bez cms-a, koriste jquery galeriju koja automatski postavi fotku vertikalno ili horizontalno i prikaže u originalnoj veličini kako je uploadana. Ne znam kakve si ti templejte gledao, kakve su galerije koristili i da li su bili predviđeni za foto portfolio.

Tomislaw
[04. 01. 2012.]

@weberica: iskreno, ne vidim danas više smisao statične stranice. Ne iz razloga da ona ne zadovoljava, već iz razloga da ako čovjek ne zna sam stvar ažurirat, treba stalno zvat administratora da to napravi. Ako je netko ilole informatički pismeniji, lako si sam složi osnovni sajt s galerijom u nekom od popularnijih CMS-ova. No ak se neko planira iole ozbiljnije upuštati u takav vid samopromocije, topla preporuka, angažirati nekoga ko zbilja poznaje web tehnologije (normalno, bio sam tolko mudar pa nisam sam svoj savjet poslušao, ai radi se na tome da se to ispravi :-)

weberica
[04. 01. 2012.]

tomislav@ to ovisi koliko često želiš mijenjati sadržaj. Ja na svojoj mjenjam možda jednom godišnje, a isto tako i par mojih frendova koji imaju sličnu malu portfolio stranicu sa adresom, kratkom biografijom i galerijom. kad požele ja im dodam ili izmjenim par slika i to sve skupa bude max 1 sat posla, cca 100 kuna.

Danas postoje razni servisi i galerije gdje možemo prikazivat najnovije fotke , pisat postove, komentirat itd.. i nije svakom potrebno niti želi da mu to bude na službenom webu.

A tko želi izdvojiti više para i posvetiti više vremena svom webu naravno da može uzeti cms.

i ja bi svakom preporučila da ili kupi gotovi template ili naruči izradu od nekog profe jer ružna i loša stranica je zapravo antireklama a i upitno je gdje će bit na googlu.

blackbird
[04. 01. 2012.]

ja uopće ne kužim kaj vi pričate... nemam pojma ni o kakvim kodovima, cms-ima i templateima.

svaka vam čast, ali ja stranicu napravim sam i održavam ju sam, ne plaćam nikom ništa, a ona služi svrsi. naglašavam - svrsi, a to je da eto pokažem neke svoje fotke.

istina, webericin i silviin web je vizualno jako atraktivan, ali to je stvar talenta za dizajn a ne nekakvih kodova. ili griješim?

blackbird
[04. 01. 2012.]

ja uopće ne kužim kaj vi pričate... nemam pojma ni o kakvim kodovima, cms-ima i templateima.

svaka vam čast, ali ja stranicu napravim sam i održavam ju sam, ne plaćam nikom ništa, a ona služi svrsi. naglašavam - svrsi, a to je da eto pokažem neke svoje fotke.

istina, webericin i silviin web je vizualno jako atraktivan, ali to je stvar talenta za dizajn a ne nekakvih kodova. ili griješim?

zlocesto_dijete
[04. 01. 2012.]

jedno i drugo tvore cjelinu

mrzim ljude koji zive u "netto" svijetu, makar bih unatoc opisu i izrecenom trazio vise :)

inace napola se slazem sa tomislavom da staticni webovi danas nemaju smisla, makar doduse to ovisi o tematici, ukoliko vlasnik nema potrebe za updateanjem i stavljanjem novih stvari staticna strana je i vise nego ok, dapace omogucava vecu kreativnost nego (htjeli ne htjeli uvijek lagano) sablonizirani cms.

ali u slucaju foto (i sl.) portfolia to nikako ne prolazi i tko god ide kreirati statican web na tu temu uzevsi u obzir koliko su danasnji free cmsovi jednostavni za koristenje potpisuje lihvarski ugovor.

a apsolutno se ne slazem s izjavom da uz danasnje servise i galerije niti ne trebamo imati fotografije na sluzbenim webovima, upravo zbog toga se i razvio "facebook je sve sto mi treba" nacin razmisljanja.

ljudi nemojte prihvacati pogresna mjerila - VAS NOVAC U MOM DJEPU VRIJEDI VISE!! :)

weberica
[04. 01. 2012.]

bleki@

svrha osobne web stranice jednog fotografa/dizajnera/freelancera trebala bi biti da ga potencijalni klijenti nađu kada ga trebaju i da na taj način dolazi do novih poslova.

Za pokazivanje novih fotki ima se npr. fotozine.

Ukucala sam tvoje ime i prezime (što je najdirektniji search) i čak i onda tvoja stranica je bila tek na petom mjestu. Za riječi "fotograf, zagreb" nema je u prvih 5 stranica googla.

Za komparaciju-

jednostavan html web koji sam radila prijatelju, (unifoto) za te iste riječi nalazi se na prvoj stranici, kao i moja prijateljica (natrashka) za "grafički dizajn".

Moja stranica je na drugoj str. googla za riječi "web dizajn" i "web design" što je super jer svaki web dizajner ima web.

google voli obične, statične, ispravne, jednostavne html kodove i male stranice :)

Tvoja stranica ima manjkavosti i zato ti je to tako, neću sada tu ulaziti u detalje koje i zašto.

E sad, da li se jednom freelanceru isplati uštediti par tisuća kuna za izradu weba ali onda gubiti klijente i poslove vrijedne puno više od toga? Ne isplati.

dijete@

o tome da li je ugovor dakle lihvarski, napola ti je odgovoreno već gore. Trebaš znati da je stranica sa cmsom u startu skuplja min 1000-1500 kn, da trebaš plaćati godišnje održavanje još min 500kn. Nekome tko izmjene radi jednom godišnje za 100 kn to se ne isplati. Statična im je isplativija.

Govorimo naravno o foto portfolio webu.

weberica
[04. 01. 2012.]

.. i da btw. nigdje nisam rekla da na službenom webu / portfoliu jednog fotografa ili bilo kojeg umjetnika ne trebaju biti njegove fotke tj. radovi nego da ih NIJE POTREBNO STALNO MIJENJATI.

Staviš 20-30 najboljih i to je to. Za godinu dana izmjeniš par fotki ako treba i miran si.

zlocesto_dijete
[04. 01. 2012.]

niti nisam rekao da si rekla kako (da skratim) fotografi na svojim webovima ne trebaju imati slike, ne mi stavljati rijeci u usta.

real life primjer, postoji jedna divna stvar koja se zove referenca (mozda ti je to poznato iz tvoje branse :)), ako je netko recimo napravio fotografije za reklamnu kampanju kojom je obljepljen cijeli grad sigurno nece htjeti cekati mjesecima da se tim radom pohvali i na svom "official" webu i za to vrijeme pustati referencu da se hladi i pada u zaborav, a i ono fotografija je dosta dinamican posao i nekako zalim profesionalca koji ima potrebu updateati svoj web jednog godisnje :)

dakle moja poanta je ta da s obzirom koliko su danasnji gotovi cms-ovi (poput wordpressa) banalno jednostavni za koristenje (ili mozda koristis custom programirani svoj cms?) i najveci tudum moze vrlo brzo svladati osnove koristenja doticnog, bilo kome tko ide raditi stranu opisanog tipa stvarno nema smisla uzimati statican web, narocito za CIJELIH 1000 kn vise (stvarno mi nije jasno od cega s ovako niskim cjenama zivis :))

weberica
[04. 01. 2012.]

ja sam tako svatila tvoju rečenicu "apsolutno se ne slazem s izjavom da uz danasnje servise i galerije niti ne trebamo imati fotografije na sluzbenim webovima..." :)

kao što rekoh - tko želi često mijenjati sadržaj treba cms i to je ok. Dapače, svaki tko radi web stranice ponuditi će ti prvo cms jer će na tome zaraditi više i u startu a i godišnje za održavanje :)

blackbird
[04. 01. 2012.]

a weberica, znam ja da je sve onako kako si mi rekla.

ima manjkavosti na mom webu.

ali, dopustit ćeš - kao amateru nije mi sila biti na prvim stranicama googlea. nije mi, u stvari, kao amateru, sila ni imati web, ali kad se već može a besplatno je, zašto da ne. bar mi na njemu nitko ne cenzurira slike.

i to je to :)

kad narastem i postanem profić, neću se libiti da te upitam za profi webovske usluge :)

blackbird
[04. 01. 2012.]

a weberica, znam ja da je sve onako kako si mi rekla.

ima manjkavosti na mom webu.

ali, dopustit ćeš - kao amateru nije mi sila biti na prvim stranicama googlea. nije mi, u stvari, kao amateru, sila ni imati web, ali kad se već može a besplatno je, zašto da ne. bar mi na njemu nitko ne cenzurira slike.

i to je to :)

kad narastem i postanem profić, neću se libiti da te upitam za profi webovske usluge :)

weberica
[04. 01. 2012.]

bleki@ ma naravno da ti nije bitno jer ti to nije profesija nego hobi.

Ja sam samo htjela reći da razlika između webova nije samo u vizualnom izgledu nego i u načinu na koji su kodirane (i još nekim stvarima) a to je važno jer određuje poziciju na googlu.

DeepBlueOcean
[04. 01. 2012.]

http://deepblueocean.smugmug.com/ 150 dolara godisnje, neogranicena kolicina fotografija i videa, moze ih i se prodavati "on line" i obradjivati naslovnicu kako zelis (ako znas). Ima i jeftinijih varijanti ova za 150 $ je PRO. Pozdrav.

alfa91
[04. 01. 2012.]

Weberica koju onda stranicu predlažeš da je skroz jednostavna a koliko toliko o.k izgleda za izložit neke fotke, šta si rekla 20-30 fotki??

weberica
[04. 01. 2012.]

alfa@

kad me netko od prijatelja umjetnika/freelancera pita ja im kažem da im je za portfolio dovoljna one-page stranica , znači ime i ev. njihova fotka, kratki bio, popis nagrada/izložbi, kontakt i jedna lijepa galerija sa fotkama razvrstanima u jedno 6 albuma (portreti, aktovi, dokumentarna itd...), otprilike kao Natašina

Silviina ili moja

To je najjeftinija opcija za unikatnu web stranicu.

Oni koji žele sami mijenjati sadržaj mogu dobiti to isto u wordpress varijanti koja je onda malo skuplja.

weberica
[04. 01. 2012.]

alfa@

kad me netko od prijatelja umjetnika/freelancera pita ja im kažem da im je za portfolio dovoljna one-page stranica , znači ime i ev. njihova fotka, kratki bio, popis nagrada/izložbi, kontakt i jedna lijepa galerija sa fotkama razvrstanima u jedno 6 albuma (portreti, aktovi, dokumentarna itd...), otprilike kao Natašina

Silviina ili moja

To je najjeftinija opcija za unikatnu web stranicu.

Oni koji žele sami mijenjati sadržaj mogu dobiti to isto u wordpress varijanti koja je onda malo skuplja.

ZmajPapagaj
[04. 01. 2012.]

pokušavam dokučiti što je tu unikatno s obzirom da su ove tri stranice praktički identične? ;)

tomi
[04. 01. 2012.]

pa znaš da se dobre frendice i slično oblače, izlaze na slična/ista mjesta, sviđaju im se slični frajeri...;)

ne se ljutit :))

al skupe su te stranice (unikat, cms...) moram priznat, al rado bi nekaj takvo...

ima gdje kakav popust?

weberica
[04. 01. 2012.]

dizajn je jedno, elementi su drugo. Tvoje sve košulje sastoje se od istih elemenata -rukava,kragne, prednjice, leđa itd.. ali dizajn im je drugačiji.

najjeftinija varijanta su gotovi templejti, nećeš jedini imati takvu stranicu, sadržaj ćeš prilagoditi postojećim elementima a ne obratno, ali ćeš proći jeftinije.

Za sve postoji opcija al ko i svuda tako i tu vrijedi ona- koliko para toliko muzike.

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2019. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…