| DejanHN [18. 11. 2011.] |
Kao sto vidite po mojoj galeriji nisam bas nesto blizu profi fotografa tj sebe smatram malo naprednijim amaterom :D sada kada imam dosta slobodnog vremena posvetio bi se Stock sajtovima pa me zanima nekoliko pitanja. -Koji sajtovi imaju neke srednje kriterijume jer na one tipa shutter stock itd necu upasti sigurno ni sa jednom slikom ? -vasa iskustva sa tim sajtovima, neke preporuke :) hvala unaprijed :) |
| begonja [18. 11. 2011.] |
javi se @bertys30..jednom prilikom je i drza predavanje na tu temu..kolega na mistu voljan pomoci |
| DejanHN [18. 11. 2011.] |
tnx :) javicu mu se pa cu vidjet sta on kaze :) |
| HrvojeCrnjak [18. 11. 2011.] |
Mislim da bi bilo najbolje kada bi @Bertys30 i ostali kolege napisali nekoliko savjeta ovdje na forumu jer je u pitanju tema koja je zanimljiva većem broju ljudi |
| blackbird [18. 11. 2011.] |
|
| Berty [19. 11. 2011.] |
na ovom linku stock1 gore sam dosta toga napisao o tome ... i tamo je manje vise sve sta bi imao ovako javno na forumu za reci i eto slucajnosti :-) baš jucer sam u sklopu "naprednog tecaja fotografije" u udruzi Omnibus imao jos jedno predavanje o tome ( to je bilo zatvoreno za polaznike tog tecaja ) ... Do sad sam imao 3 predavanja na tu temu . a vjerojatno ce ih uskoro biti jos . Interes je za ova dosadasnja bio prilicno velik ... Cim bude novo organizirano stavit cu termin u forum ... vremenski su to bila predavanja zamisljena da traju 2 sata a svaki put se to produzilo na preko 3 sata , ima se tu svasta zanimljivo za reci ... Konkretnije i detaljnije stvari ostavio bi za predavanja a ne bi po forumima pisao nesto vise i konkretnije od onoga sta sam vec napisao u gornjem linku .... pa ko zeli malo dublji uvid o tome kako to sve funcionira iz perspektive nekog ko se tima vrlo ozbiljno bavi 2,5 godine 4-5 sati svaki dan nek svrati na jedno predavanje :-) |
| Kaboom21 [19. 11. 2011.] |
" ... iz perspektive nekog ko se tima vrlo ozbiljno bavi 2,5 godine 4-5 sati svaki dan... " ... mislim da si ovime upravo odgovorio od te ideje veliku većinu potencijalnih biznismena ;) |
| vrd [19. 11. 2011.] |
Pa ja bih vrlo rado išao na ta predavanja (čak ni cijena nije problem) samo udaljenost nekih (poput mene) od Zagreba je iznimno ogrananičavajuća u tom pogledu. Što se tiče ozbiljnosti (ne samo u stock fotografiji), svaki posao/hobi traži ulaganje svog vremena. Kvaliteta i uspiješnost često bude proporcijonalna ulaganju, ne nužno uvijek, ali mislim da nikako ne odmaže. |
| Bimba [19. 11. 2011.] |
@kaboom - a cuj, zasto ljude lagat? :D bolje da odma znaju da trebaju dat maksimalan broj sati od sebe da bi to na nesto licilo i da bi se fotke zapravo i prihvacale na stock.. znas i sam kakvi su kriteriji :) |
| DejanHN [19. 11. 2011.] |
hvala svima na ovim objasnjenjima :) sinoc sam do 2 sata citao ove 2 teme i ono sto sam odma zakljucio je da cu se ubit od slikavanja dok se malo ne poboljsam pa onda valjda pocnu da prihvataju slike :) Dobro svjetlo :) |
| Berty [19. 11. 2011.] |
kaboom ... ne mora znaciti , postoje razlicite razine i ocekivanja ..razliciti ciljevi , ne moraju svi od taga pokusati napraviti primarni izvor zarade .... nekome cilj moze biti 100$ svakih par mjeseci . nekome 100 dolara mjesecno ... nekome tisucu dolara mjesecno svaka od tih razina povlaci za sobom razlicitu kolicinu utrosenog vremena i fotki .... Ja sam danas u poziciji da jako dobro znam kako cijeli taj biznis funkcionira i sta i koliko je potrebno da bi se do odredenog stupnja doslo ... mislim da sad imam onaj " know how" faktor i mogu svakome prilicno olaksati ulazak u taj posao ... |
| Kaboom21 [19. 11. 2011.] |
no u svakom slučaju treba delat ;) |
| Berty [19. 11. 2011.] |
ha cuj jedini nacin da se ima para a ne radi nista je da imas bogate starce , da se bogato oženiš ili udaš ili da se bavis kriminalom .... :-) istina je da postoji u odredenoj mjeri predrasuda da se na stocku mogu okrenuti neke pare bez nekog velikog rada ali to nije bas tako . koliko truda ti ulozis toliki ce biti i rezultati ... |
| elvis [19. 11. 2011.] |
Eh kada bi rezultati bili direktno proporcionalni uloženom trudu ... bio bi to lijep svijet. |
| Febivjetar [19. 11. 2011.] |
Dejan, ovisi šta želiš fotkati.... ako misliš pejzaže, bilo divlje bilo urbane zaboravi na zaradu. ukucaj na, meni najboljem stocku -Alamy.com, riječ landscape i pogledaj koliki broj stranica ti je otvorio i koliko je fotki po stranici. ali, u ovom tipu fotografije, dakle pejzaži, arhitektura, travel fotka, estetika nije ama baš nikakav faktor. upiši u tražilicu nekog stocka ime nekog grada i vidjet ćeš koliko će ti smeča od fotki izbacit na prvih desetak stranica. u najboljem slučaju naići ćeš na mediokritete. niš bolje nije ni na Gettyu. pače, otkad je masa foto legendi poput Art Wolfe, Frans Lantinga otišla/osnovala Photoshelter Getty je postao sranje. to je što se tiče pejzaža, arhitekture i klasične travel fotke. za ovaj tip fotki o kojima Bertys priča nisam mjerodavan i ne kužim se u to pa bolje slušat njega. |
| DejanHN [20. 11. 2011.] |
A febo za pejsaze i tako to nemam bas neku opremu da bi se mogao takmiciti sa ostalima, tako da cu se posvetiti vise reklamnim ( prvenstveno mislim tipa kafa, ili tako nesto univerzalno, mada ko sto i bertys kaze bez truda nista, tako da cu dat sve od sebe i pokusat nabavit jos malo bolje opreme pa cemo vidjet, meni nije cilj da zivim od toga jer znam da ne mogu vec me interesovalo da li se moze sta zaraditi od tog slikanja koje volim, pa makar da isplatim sebi neki polovni objektivcic :D |
| Roby-ZD [20. 11. 2011.] |
Letimičan pregled fotografija na Getty-ju najblaže rečeno, veze s vezom nema. Obična 2 pojma ukucana u tražilicu izbacila su pregršt radova koji su za moje skromno znanje...katastrofa. Bili to na prvih par stanica, pri sredini ili na kraju. |
| HrvojeCrnjak [20. 11. 2011.] |
Ja sam po ovim stockovima (još nisam korisnik stocka) također malo pretraživao. Potpisujem Febu što se tiče pretrage gradova, uglavnom su u pitanju obični snapshotovi turista koji su bili u posjeti i ispucali nešto fotki i to u slučaju Šibenika oko katedrale i pogleda sa tvrđava. Od njih je većina "bezvezna" i malo gdje upotrebljiva tj. takve fotke ako nekome i trebaju za blog ili web, a u Šibeniku je otići će do katedrale i slikati ono što mu treba najobičnijim digitalcem. Moje mišljenje je da će slike iz većih gradova bolje proći u prodaji, ali što je grad veći i poznatiji to je i više slika iz navedenog grada tako da se može naći i boljih fotki. Mislim da bi se na takvim fotkama više dalo zaraditi na kalendarima i sličnim stvarima nego na stocku. Pogledom na slike koje se prodaju na stockovima čini mi se da je potrebno kao što Berty kaže podosta "odricanja" i slikavanja fotki kakvih ima jako malo na zineu jer takve fotke npr. fotka vilice i noža, slika 6 vrsta voća ili povrća na bijeloj podlozi koja bi mogla trebati milijunima web stranica koje se bave kulinarstvom jednostavno na zineu nema smisla, a za takvu fotku se triba pozabaviti i sa nabavom namirnica, podlogom, osvjetljenjem (netko je negdi napisa da baš i nema sjena na fotkama), obradom... Dakle i nije tolko jednostavno kao: vidi magla idem u šumu ili park i fotkat i stavit fotku na zine. Dobije se lipa fotka, ali mislim da bi takva fotka loše prolazila na stocku osim ako na njoj nije nešto kao iz savršeno osvijetljene bajke tipa kućica iz snova, jeleni, jednorozi, vilenjaci... Da ne duljim previše ovo je moja nadopuna za spominjanu formulu stockova: Djeluj lokalno, misli globalno. |
| elvis [20. 11. 2011.] |
BTW kada sam rekao da bi bilo lijepo da su rezultati direktno proporcionalni uloženom trudu, malo sam se krivo "odrazio". Zapravo htjedoh reći da bi bilo lijepo da su rezultati linearno proporcionalni uloženom trudu. Nažalost (ili nasreću?) IMHO kako se napreduje treba uložiti sve više i više truda za sve manji i manji napredak. |
| fuji [20. 11. 2011.] |
Nije stock samo fotografija,dobro prolaze i grafički uradci,te kratki video filmići. |
| Berty [20. 11. 2011.] |
potraznja za turistickim fotkama , pejsazima , gradovima ,cvijecem i slicnim motivima je toliko mala a ponuda toliko prepucana da u 90% slucajeva na upload nekog cvijeta ili pejsaza dobijes odgovor " redundant image ,we don't need that kind of images at the moment " a ako slucajno koja i prode ne racunajte da ce se prodat vise od 2-3 puta na godinu ( osim stvarno senzacionalnih uradaka ) elvis ... otprilike tako fuji ...tocno i sve to a i kratki audio zapisi , zvukovi , jingle-ovi i slicno .. ljudi rade vectore , sprance za logotipe , sve i svasta ... |
| Febivjetar [21. 11. 2011.] |
bertys30, točno to. kad jedan David Noton(doajen pejzažno-turističke fotografije) a koji baj d vej ima vrlo uspješnu foto firmu, kaže da je npr. na jednoj odličnoj fotki grada Dubrovnika u par godina kolko mu već stoji fotka na stocku zaradio jedva za ručak onda je jasno koliko je sati. a on je u tražilici guran jako visoko. nedavno sam baš čitao članak na tu tematiku(pejzaž, turizam, arhitektura) a koji se tiče stockova. rezime je da ako se i misli zaraditi išta onda ne treba očekivati ikakvu prodaju unutar najmanje 2-3 godine. nema tu para u ovom tipu fotki. jedino i to jedino ako imate top fotografije koje su kak veli Bertys30 senzacionalne može se očekivati nešto ali iz osobnog iskustva mogu reći da treba puno vremena proči da se nekaj proda, od tog tipa fotki naravno. |
| ico00 [21. 11. 2011.] |
U biti prvo pitanje koje se treba postaviti novom stockeru je koliko želi zaraditi. I na temelju toga dati odgovor. Npr. ako želiš 5000kn mjesečno onda ti to treba biti posao od 8 sati dnevno. Ako želiš 500kn onda možeš stavljati sranja i nadati se da ćeš skupiti svoju cifru, a da ne potrošiš jedan radni dan na stock. |
| zlocesto_dijete [21. 11. 2011.] |
samo sam se htio pohvaliti kako sam u tri godine zaradio 3,15$, ali stock sam kao takav shvatio vrlo ozbiljno. |
| Febivjetar [21. 11. 2011.] |
ahaha, dobro da jesi:) nisi redovit. to ti je. da dnevno ispucaš 20 snepšotova ljudi na radnom mjestu u sterilnim uredima(ko Kukuriku kampanjska fotka) na kojoj su svi sretni a radna atmosfera je i više nego genijalna, ne, mogao si zaradit već i 10$:) |
| HrvojeCrnjak [21. 11. 2011.] |
@zločesto daj nam link na svoj stock portfolio, ako nije problem, da dokučimo u čemu je problem |
| fuji [21. 11. 2011.] |
Febo tko sterilni uredi sa masom sretnih ljudi iznenadio bi se ali idu dosta dobro,jer većini je teško nabaviti deset ljudi koje će fotkati i ujedno imati deset model release,jer za svaku osobu moraš imati poseban:) Ovo što si rekao za redovitost,to stoji i jednostavno svaki dan moraš dizati fotke,da koliko toliko budeš na prve tri,četri stranice,a ne da čučiš negdje u ćošku zaboravljenog servera. Betys nam je na predavanju pokazivao po četri fotke iste osobe u istom uredu fotkane pod istim uvjetom i mi smo morali pogađati koje dvije idu dobro na stocku,a koje se dvije ne prodaju nikako,mogu ti reći da je malo ljudi od petnaest pokušaja uspjelo pogoditi 7 fotki,a kamo li više. Tako da je to jednostavno ono pucaj stavljaj i ako ubodeš to je to:)) |
| tomi [21. 11. 2011.] |
a jel postoji neki stock da je, nazovimo to specijaliziran za npr. divljač i ostalu gamad? pretpostavljam da većina stockova s cvijećm, pejzažima, gradovima i turizmom takve baš i ne voli. Ili sam u krivu? |
| Berty [21. 11. 2011.] |
zivotinje nesto vise traze na dreamstime-u dok ih na fotolia-i recimo potpuno ignoriraju .... inace zivotinje idu ok ako su atraktivne fotke .... ja ih imam 300-tinjak u ponudi , nisu mi primarni izvor ali skupljaju malo po malo ... .................. fuji . test je zapravo 1 od 3 ..... tj pogoditi od 3 tematski slicne fotke koja jedina ide dobro ... na tri predavanja do sada mislim da je rekord bio 8 pogodenih :-) .. od 15 primjera .... |
| Febivjetar [22. 11. 2011.] |
pa čini mi se ok postotak:) fuji, znam da idu biznis/ured/svi smo sretni te uspješni fotke. dost mi je da pogledam reklame Vip, T-Com i slične trash reklame na TeVeju di su svi mladi, otkačeni a opet uspješni. ko da živimo u Švedskoj:) |
| zlocesto_dijete [22. 11. 2011.] |
HrvojeCrnjak, ali ja nigdje nisam rekao da imam problem. |
| elvis [22. 11. 2011.] |
8 od 50 je cca 50%, što bi rekli čista slučajnost, ili? |
| HrvojeCrnjak [22. 11. 2011.] |
@zločesto krivo si me razumija, ja sam predložija da vidimo tvoj stock portfolio za nazovi nekakvu analizu iskusnijih članova zbog čega je mala prodaja tvojih slika i da tvoje iskustvo pomogne ostalima koji se misle bavit stockom. Oni su dali odgovor na to i bez uvida u tvoje fotke, a to je neredovitost u uploadu i zbog toga tvoje fotke nisu među fotkama na prvim stranicama. Taj detalj me je zanima i dobija sam odgovor, a nije dosad bija napisan na forumu. Kao što je već rečeno od stocka netko hoće 1000$ netko 100$, a drago mi je da ima zadovoljnih i sa 3$ jer nije sve u novcu :D |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
