Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

ZAŠTO je Double-ova fotka izbrisana...?
begonja
[30. 12. 2011.]

Prilikom rasprave između šefa Janka i Daria Matića sta sam na šefovu stranu iz razloga sto je ovo njegovo dvorište i ima pravo postavljat mjerila kakva želi...radi se o tome da je Double stavia koliko toliko ekspicitnu fotku koja je izbrisana iz razloga(između ostalog) da "ovo gledaju i mlađa djeca"....i sve ok...apsolutno prihvacam to...

ALI..naiđem tu na fotke 69.PAUL-a di ima pičaka i čuna na sve strane, umjetnički fotke su bezveze (na stranu sto je doticni akademik nekakav) ali s mojim stavom su se slozili svi s kojima sam se upozna sa zinea tako da ih ne zelim vidit tu kako se sad izvlace i mijenjaju misljenje...

DI je tu jednaki kriteriji? Dali Darijeva ćuna više kvari djecu nego Erolovog prijatelja ili pica zenskog modela?

I znam da ce sef reci da mu se obratimo na pm ali ja ne zelim jer zelim da i ostali vide i cuju sta imam za reci..jer meni je ovo nisko...ako se vec nekom nesto brani onda neka se bude doslijedan.

Pozdrav svima...


Kaboom21
[30. 12. 2011.]

tak je!

mrml
[30. 12. 2011.]

napokon da netko i ovdje kaže nešto pametno, potpisujem te frende od riječi do riječi, pogotovo dio o nedojebanom akademiku :)

Z-foto
[30. 12. 2011.]

koda si mene pital...

-Ante-
[30. 12. 2011.]

Nemojte se ljutiti, ali otkud vama pravo da govorite i o Paulu kao nekom xx akademiku, pa i da pljucate po njegovim radovima?

Ajde malo, držite se teme..a ne vrijeđati i prozivati nekoga tko vam se ne sviđa i nema veze sa onim što vas doista muči..

begonja
[30. 12. 2011.]

pravo pljucat(ili hvalit) po radovima imamo...vrijeđati ga nemamo pravo. Moj stav o njegovim radovima je izrecen da mi se nebi reklo da je Paulove fotke vise "umjetnicke" od Matićeve...ne da bi se ikog vrijeđalo.poz

Tomislaw
[30. 12. 2011.]

Ne znam kaj da velim obzirom da nisam vidio spornu Doubleovu fotku, no fotke spomenutog Eroloa (čiju fotku sam igorm slučaja u jednoj drugoj temi i sam stavio ko primjer pornografije) u galeriji Aktovi su pornografija.

OK, ne prikazuje se spolni čin, no definitivno se ne radi o aktovima već o pornografiji. E sad, šta je prikazivala sporna fotka Doublea, ne znam, makar nisam ljubitelj pornografije ne smeta mi. No to nije moje dvorište pa ne mogu suditi i nametati pravila. Ali da bi trebala bit ista, bi. Napominjem još jedamput, ne znam koja je sporna fotka obrisana.

begonja
[30. 12. 2011.]

i Paul 69 je tu cisto ko neka paralela..ovo nije tema o njemu niti njegovivm radovima diretkno

weberica
[30. 12. 2011.]

Kaj bi kvarilo djecu, evo recimo ova fotka je vrlo edukativna. Uči djecu da:

1. Ulje je zdravo za kožu

2. Što je muško bez brčina

3. Kad se brko razvede u 50toj, uvijek može nać komada od 18

4. Iako je našo komada od 18 više mu se ne...će

5. Ako stoji na steni i izgleda ko stena onda br 4. nitko neće primjetit

.. itd.. svašta se tu da naučit :)

-Ante-
[30. 12. 2011.]

Ok, paralela može biti...ali da ne djeluje kao da je on krivac zato što su skinuli fotku od Double-a. A ja sam takav dojam stekao.

I, sigurno ni tebi nebi bilo drago Begonja da ti netko kaže da su ti fotke bezveze..pa da su ne znam kako loše.

boriszulj
[30. 12. 2011.]

Ovo je zanimljivo!

Kokice!

begonja
[30. 12. 2011.]

-Ante- kuzim te i slazem se s tobom..i sto se tice PAULovih fotki, ove iz serije "raniji radovi" su mi super i ne osporavam umijece ali da je ta golotinja bezveze jest i imam pravo to rec(jednako pravo kao i da kazem da su super)..I naravno nije on krivac, krivac se trazi :D Ako je ispalo tako ja se ispričavam, nije namjera vrijeđati niti ikog kriviti ali da bi iznia cijeli stav i razmišljanje o temi morao sam to tako napisati(da ne bude dodatne polemike, odnosno izbjeci je koliko se moze)

I znam da ce sad ovo otic na stavove o PAULovim fotkama ali ti nije niti tema...

tkozna
[30. 12. 2011.]

a baš krenio spavati!

ariesZG
[30. 12. 2011.]

Taman da ubijem vrijeme do "Borata" u 22.20 :-)))

tkozna
[30. 12. 2011.]

hehehe istina ..

Kaboom21
[30. 12. 2011.]

stvar je u tome da je skinuta double-ova fotka iz klicke AKT?? ( koja je uz sve to bila i poprilično zblurana... brijem da je naslov iste odigrao glavnu ulogu ... ako se ne varam " studija samozadovoljavanja " ili tako nešto ) pod izlikom da to i deca gledaju?! te da će janimir brisati sve na što naiđe i zaključi da tome ovdje nije mjesto.

dok sa druge strane ima ponešto članova ( i to poprilično aktivnih ) sa prepunim galerijama eksplicitnog sadržaja pa nikom ništa. također se uredno trpaju i gadosti sa kolinja itd. pa opet nikom ništa. a i hiljade i hiljade makro snimaka cveća nisu baš dobri za zdravlje ;)

-Ante-
[30. 12. 2011.]

Sve je ok..

Ja i dalje mislim, a to sam valjda ja; nije mi prikladno govoriti o ičijim fotkama da su bezveze. Nekome one ipak nešto znače, i to malo čovika izdegradira i sigurno mu nije pravo.

Iskreno, ja ih nisam ni pogledao..

Pozdrav, i sretno u raspravi!

dugi1
[30. 12. 2011.]

Uf.Ljudi ,kraj godine je ,ohladite malo....Otjerat ćete još jednog člana sa zina..Koji vam je?..Iskreno,ni meni većina tih aktova nije neke umjetničke vrijednosti...ali gospodin ima odlične reporterske,dokumentarne fotke ..pa uživam..Nismo svi za sve!

begonja
[30. 12. 2011.]

skinuta je ona i sa zinea..ne samo klicke...ako se ne varam :/

Tomislaw
[30. 12. 2011.]

@Ante: nikome nije drago kad dobije negativnu kritiku. No ko nije spreman podnjet negativnu kritiku, neka se kloni eksponiranja u javnosti. A Begonju znam ko dečka koji u pravilu uvijek pokušava argumentirat zašto mu se nešto dopada ili ne dopada. Siguran sam će i u ovom slučaju reć zašto mu je nešto OK ili ne.

Ali kak je i sam reko. Ovo nije tema o tome kakve su, igorm slučaja se sad povlači Paul 69, nečije fotke, već zašto fotke jednog autora određenog stila mogu na zine, a drugog autora ne.

ariesZG
[30. 12. 2011.]

Begonja, smiri se, znaš da imaš jaku krv! ;-))))))

begonja
[30. 12. 2011.]

:DDDD smiren ja...meni se ne polemizira o necijim fotkama nego samo trazim odgovor i PRAVDU :DD :P

-Ante-
[30. 12. 2011.]

Opet me navlačite..

Nemojte ljudi biti tako grezi; kako možete bilo kome reći da su mu fotke bezveze??

Ako vam se ne sviđa, nemojte komentirati. Osim ako imate doista konstruktivnu kritiku.

Ali ne možete minjati čovika i njegov stil.

Reći da je nešto bezveze, po meni nije kritika, nego skoro pa uvreda..pogotovo kad je netko član.

Možda nisam treao reagirati, nije mi to nikako drago. Ali kad osjetim ovako nešto, ne mogu se ne uključiti.

Evo sad, stvarno se mičem..ne želim dosita ulaziti u daljnje rasprave, pogotovo po pitanju nečega što je manje bitan dio teme - Paulov pristup..

Ajte, živili vi meni, i svako dobro u Novoj!

begonja
[30. 12. 2011.]

Ali ante :D ovdje smo se skupili da prodiskutiramo nepravdu a ne necije fotke...:D

A ovo sto su ljudi poceli komentirat doticne fotke je dokaz da su to tili reci ali nisu imali prilike i onda kad je neko pokrenia lavinu to je krenulo..

Jethrotull
[30. 12. 2011.]

Neznam jel rijec o ovoj fotki ili nekoj drugoj, al ono sto znam je da Janko uvijek napiše pravila za odredjenu rundu, kako bi članovi znali šta i kako. A kako imamo i djecu kući moram vam priznat da nije bas prijatno otvorit klicku i gledat radove fotozinaca:)

alfa91
[30. 12. 2011.]

Gldamo li strogo nepravdu, možda i nije tolika kolika se ćini.Ukoliko je Janko naumio očistit site od takvih slika sigurno ne može to napravit jednim pokretom.Takva stvar zahtjeva puno više truda a pogotovo vremena jer triba pogledat svaku fotku i ako ima eksplicitnih sadržaja maknut je.Početak takvog procesa bi bio na način da kao prvo zabrani daljnje dizanje takvih slika te ih u startu briše, da se ne kupe.Tema klicke je bila strogo ograničena te su autori upozoreni da bude li takvih sadržaja slika će biti uklonjena.Siguran sam da Double zna šta je Janko mislio sa svojim pravilima, možda je i promislio "aj proći će, pa nije to tako strašno" a koliko vidimo nije prošla.Sliku nisam vidio samo naglas razmišljam u ime obojice, ako imam pravo na to.

Gledamo li na takav način je da je paul u boljem položaju od Doublea trenutno, niko ne kaže da će bit za 3-5 dana kad već Janko uhvati vrimena.

Pozdrav i smile za sve :)

boriszulj
[30. 12. 2011.]

Jethro....Mene su uvijek zanimali psihološki profili i motivi osoba koje snimaju takve fotke koje onda još i nazivaju akt.

To bi bilo zanimljivo.

;)

mihajlo
[30. 12. 2011.]

begonja,pokušavam te skužit al ne ide.jesi ti tek danas prvi put vidio pičku na fotozine,erolovu galeriju,akt koji nema veze s aktom osim što se na istom vidi to što se vidi...il si konačno skužio da si u raspravi o dubleovoj spornoj fotki stao možda na krivu stranu??žao mi što je fotka maknuta.po meni je bila odlična,imala neku umjetničku vrijednost,a najviše me smeta takav odnos prema jednom odličnom mladom autoru,umjetniku.erolovi aktovi se ni meni ne sviđaju,al mislim da nije ok da čovjeka nazivaš akademikom NEKAKVIM.o gazdinim jednakim kriterijima i pravednosti ne bi trošio riječi jer ih nema,al bože moj...u njegovom smo dvorištu,ako nam ne paše,možemo zalupit vrata s vanjske strane :).al to opet ne znači da trebamo šutit o tome i virit mu iz dupeta,jelte :)))

Jethrotull
[31. 12. 2011.]

komentari upuceni na adresu 69-PAUL je samo dokaz koliko pojedini nista neznaju o fotografiji!

Tomislaw
[31. 12. 2011.]

@Jethro: nekoliko puta je naglašeno da se ne radi o fotki ovog ili onog autora i jel ona valja ili ne valja tak da ne vidim razloga zašto ovo navodiš.

Svima kolko vas ima, ostajte mi zdravo i sretno u nadolazećoj 2012!

Jethrotull
[31. 12. 2011.]

@Tomislaw i te kako ima! evo na primjer

"ALI..naiđem tu na fotke 69.PAUL-a di ima pičaka i čuna na sve strane, umjetnički fotke su bezveze (na stranu sto je doticni akademik nekakav) ali s mojim stavom su se slozili svi s kojima sam se upozna sa zinea tako da ih ne zelim vidit tu kako se sad izvlace i mijenjaju misljenje..."

Kao prvo mnogi članovi zagledaju samo u polne organe, a preskaču osnovnu stvar u fotografiji, a to je svjetlo i kompozicija, pa ako se vratimo gore na sve komentare vidjećemo jasno da ljudi gledaju samo u čunu!

Sve najbolje i tebi u novoj, dobro svjetlo!

HrvojeCrnjak
[31. 12. 2011.]

Nekako ni meni fotke golotinje ne pašu ovdje na zineu, ali mislim da bi se sa otvaranjem posebne rubrike i umjesto prikaza thumbnaila moglo stavit Nude content i da se tek klikom na to pojavi thumb, a sljedećim klikom otvori i fotka. Znam da je gazda zauzet, ali mislim da bi to bilo kolko tolko bolje rješenje. Također za gledanje fotki u novostvorenoj kategoriji bi tražija ponovni login i mislim da bi dica malo teže dospila do te rubrike...

blackbird
[31. 12. 2011.]

pa sad, na tragu ovog kaj veli hrvojecrnjak, možda bi bilo dobro otvoriti i posebne rubrike za razne snapšotove, odnosno cvjetiće, kolinja, sarmice, ćevape, pejsaže, zalaske sunca, peseke i čamce u lučici pa nek se tek na klikom na naslov rubrike otvaratu tumbovi ;)))

HrvojeCrnjak
[31. 12. 2011.]

@blackbird LOL!

gogoya
[31. 12. 2011.]

daleko smo napredniji bili u šezdesetima prošlog stoljeća... ovo kao da se vraćamo u doba inkvizicije. Nisam za neukus, ali ne razumijem vas uopće. Lažni moralisti, sablažnjavaju se na pizdarije.

omot
[31. 12. 2011.]

@gogoya i @Jethro...su moji frendovi :-)))

KreSica
[31. 12. 2011.]

Mnogima pljuvanje ide puno bolje od fotkanja ....

@omot i @gogoya i @jethro su moji frendovi ;)

Toco1980
[31. 12. 2011.]

Poanta je sto slika na sebi prikazuje a ne toliko tko je autor. A o tome je li nesto umjetnost ili ne najcesce ovisi samo o subjektivnom misljenju onog tko sliku promatra.

boriszulj
[31. 12. 2011.]

@gogoya, šesdesete godine su bile pokušaja oslobađanja od konzervativnih shvaćanja u svemu, pa tako i po pitanju ljudskog tijela i spolnosti. Tako je uslijedila i seksualna revolucija, koja je donjela i mnogo toga lošega.

Danas kada smo bombardirani golotinjom i pornografijom na sve strane očito postoji obrnuta potreba.

Nema to veze s nazadnošću i lažnim moralom.

begonja
[31. 12. 2011.]

ja stojim pri svom stavu iako bi to znacilo da nemam pojma o fotografiji...

Jethrotull mozes ti pricat o svjetlu i kompozicji ali nije samo to fotografija nego je fotografija sveukupni dojam...ne moram netko imat pojma o fotografiji da bi znao dal mu se neka sviđa ili ne...dovoljne su oči..

Mihajlo, znam da ovom temom necu nista postici ali sam je otvoria da ispravim svoj stav, ono sto sam govoria rasravi oko doublove fotke..

Lijepi pozdrav narode :D

vmandic
[31. 12. 2011.]

@begonja je moj frend ;)

begonja
[31. 12. 2011.]

I Jethrotull ako ćuna i pica na fotografiji odvlace pogled znaci ni da fotografija nije kompozicijski dobra..da stvari koje nebi trebale odvlace pogled..ako su ta kompozicija i svjetlo tako dobri kako to da oni ne prevladavaju fotkom, usmjeravaju pogled, itd?

Jos jednom pozdrav i to je zadnje od mene.

mrml
[31. 12. 2011.]

kako ne bih mogao reči da je nešto bezveze? evo ti -Ante- npr, prvi si u svakoj raspravi o dobroj fotografiji, a fotke su ti za kurac po svim parametrima, i to najblaže rečeno, osim ako one dobre ne skrivaš negdje od javnosti...

a šta se tiče fotki 69Paul i Jethrove izjave da se tu radi o nekoj pameti velikoj, mogu reči da se tu onda poklapa i dio o koji spominje dugi1, a radi se o reportažnom dijelu koji je ok, ostalo je bezveze, osim ako je danas "in" radit mutne fotke i fotke koje su cijepljene od dobrog svjetla...OK, nazire se tu i poanta neka, ali sve to više liči na skicu nego na fotku...

vipe
[31. 12. 2011.]

@omot i @gogoya i @jethro i @KreSica su moji frendovi :P

Matićeva izbrisana fotka je prikazivala sam čin masturbacije i prema tome spada u pornografiju, dakle nije joj mjesto na zineu.

Erolove fotografije s nagim ljudima se mogu nekome sviđati ili ne sviđati, ali niti na jednoj nisam primjetio da postoji naznaka bilo kakvog seksualnog čina, dakle nisu pornografija.

Sretnu Novu i puno dobrih fotki želim! :))

KreSica
[31. 12. 2011.]

Još kad bi smo mogli negdje vidjeti tu obrisanu fotku ...

Ovako se cijeli thread sveo na pljuvanje po Erolovim fotkama, i lamentiranje o nevidljivoj fotki koja je remekdjelo, ali ju eto nemožemo vidjeti, pa nemamo niš pametno reć o njoj ...

:)

Lagonda
[31. 12. 2011.]

I ja znam begonju... :)

blackbird
[31. 12. 2011.]

i ja bih rado vidio tu obrisanu fotku koja je toliko uzburkala javnost :)

Tomislaw
[31. 12. 2011.]

@Jethro: istina, mogo je to kudlikamo drukčije reč, tak da je vjerojatno time u jednu ruku i sam potaknuo skretanje s inicijalne teme na Erolove fotke. No kad smo već kod Paulovih fotki (tu mislim na prozvane, ne na sve), eto ti ga na vraže sad i ja skrećem s teme, meni nije dovoljno da neka fotka bude tehnički i kompozicijski korektna da bi je nazvao dobrom. Mora u meni pobuditi nekakavu emociju, bilo to divljenje, gađenje ili ne znam šta. S druge strane, možemo pričati o nekakvoj instalaciji pa da stvar kao serija dobije neku priču usprkos fotkama koje mi svaka za sebe nisu nešto. No u njegovoj galeriji "Aktovi" toga nema.

@vipe: zašto bi nužno trebao biti spolni čin da se nešto nazove pornografijom? Da ne kopam sad definicije po netu, moja slobodna interpretacija pornografije je, osim prikaza spolnog čina, i prikazivanje spolovila čisto radi prikazivanja spolovila (a da se ne radi o nekakvom medicinskom ili kakvom drugom dokumentarnom razlogu). Poprilično sam siguran da se općeprihvaćene definicije jako podudaraju s ovim kaj sam napisal.

P.S.

Ništa ne obećajem osim da ću se truditi u ovoj temi da više ne komentiram fotke, već diskutirati o potencijalnoj (ne)pravdi, još kad bi videl spornu fotku. :-)

vipe
[31. 12. 2011.]

@Tomislaw, viseća čuna mi se ne čini pornografija :)

hac
[31. 12. 2011.]

ja se slažem sa Mihajlom potpuno d,-) i žao mi je što nisam uspio vidjet matićevu fotku....

-Ante-
[31. 12. 2011.]

Mrml, svaka tebi čast...kao fotografu možda.

Zanima me samo kad kažeš nekome da su mu fotke za kurac, dali razmišljaš uopće kako to zvuči?!

A ja ću ti reći da to zvuči jako ružno i bezobrazno.

Ajde ti malo poradi na osnovama pristojnosti i ponašanja..jer je i to bitno ako si zaboravio.

Pamtim zadnji put kako si ružno govorio i o Ercegoviću, pa sad sarkastično govorio o Paul-u kao nedoxebenom akademiku..pa ovo pa ono.

Moguće je da o fotografiji nešto znaš, ali u mnogo rasprava zboriš kao običan klošar...i još se ponosiš time.

Ajde malo, molim te, poradi na toj svojoj otvorenosti.

-Ante-
[31. 12. 2011.]

I usput, u kojoj raspravi o fotografiji si ti mene toliko zapazio?

Ako i nemam dara za napraviti dobru fotku, kakve to vee ima sa mojim mišljenjem u svezi nečije fotografije.

Možda da mi se zabrani komentiranje? Jeli to želiš?

Pa da, samo neki imaju pravo iznijeti svoje mišljenje! Ostali su ništa.

Ma znaš, sasvim sigurno više neću ulaziti u rasprave na ovakav način.

Samo sam stao na stranu čovjeka po kojemu ste vi i neki bez ikakvog povoda počeli udarati.

Živio ti meni, i svi drugi skupa!

Tomislaw
[31. 12. 2011.]

@vipe: OK, viseća ćuna nije pornografija, a kaj s picama? Nije pornografija tak dugo dok iz nje ne krene curit ko na slapovima Krke? :-))))))

rudla
[31. 12. 2011.]

Mislim da bi trebalo ukinuti forum...kao i sve ostale oblike komunikacije ovdje. Samo ostaviti fotografije. Sretna vam Nova godina :)

Tomislaw
[31. 12. 2011.]

@rudla: a čime bi razbijali dosadu onda? :-)

rudla
[31. 12. 2011.]

Fotografiranjem :)

BURKI
[31. 12. 2011.]

....sve bi ja vas u sabor....

Antarctica
[31. 12. 2011.]

Ante,ne daj se! Valjale ti ne valjale slike,ustraj i dalje. "Psi laju a karavana prolazi".

Suzanna
[31. 12. 2011.]

Bravo Ante!!

Meni je najvažniji kriterij - kriterij ljudskosti i može netko imati najljepše fotke (mada takvih nema ovdje, ma koliko god svi mi si volimo umišljati da su naše fotke najbolje i najljepše) i ako to posjeduje, ima i lijepe fotografije, ne možda sve.. ali bude puno divnih radova.

Primjetila i sama u ovih skoro godinu dana koliko sam ovdje, s takvim ljudima se i prepoznajem.

Inače se grozim i klonim umišljenih veličina i autoriteta, lažne pretencioznosti i postaje mi sve jasnije zašto su neki ljudi otišli od tuda, pa mi onda (bio netko profesionalan ili ne) takovo mišljenje ništa i ne znači, a niti ga mogu uzeti mjerodavnim. O kulturnom ponašanju mi pak suvišno i govoriti.

O samoj temi.. da, dupli kriteriji se primjenjuju, bilo svjesno ili nesvjesno. Ima tu i starih prijateljstava i svega, ali nebitno je to sve skupa.

Što se pak tiče erotike/pronografje, isto već par puta negdje napisala, po meni ista mora biti suptilna i elegantna (što nipošto ne znači i mlaka), a za sve drugo postoje xxx stranice ili intimnost vlastitog mjesta. ;)

I da, Ante, ti si moj frend (po starom komunikacijskom duhu).

Sad moram off... zagrebački odresci se peku, sve kuhano za francusku salatu čeka i odojak polako cvrči, samo još da svima poželim sretnu Novu 2012! :))

Dogodine!

SMVO
[31. 12. 2011.]

Jel i ovo pornografija? Naime i ovdje se vidi čarobni razdjeljak.

A što se tiče begonje i njegovih eskapada, u ovom spominjanju Paula69 lupio je i ostao živ i nije mu prvi puta. Ne branim Erola i kvalitetu njegovih fotki, al vrijeđanje je vrijeđanje.

A Mrml je, po običaju, hrabar samo na daljinu. Al mi je i drag. ;-))

canon_barbarin
[31. 12. 2011.]

Begonja, vjerovatno si u pravu što se tiče Jankovih kriterija ali si u istoj rečenici prebacio temu omalažavajući ne samo fotografije nego i osobno autora, što mislim da nije u redu. Sklon sam nekomu, možda prestrogo reći da mu fotka ništa ne valja, ali vrijeđati samog autora to nikako. Mislim da to tebi ne priliči. Bar sam stekao takav dojam otprrije, za razliku od mrmla koji zaslužuje titulu najprimitivnijeg fotografa na zineu i šire. Bar što se tiče rasprava i komentara, ako se tako mogu nazvati njegova vrijeđanja i omalovažavanja ostalih članova. Čudi me da ga Janko nije već izbrisao nakon onog o "nedojebanom akademiku". Usput, Ante je moj imenjak. ;)

Tomislaw
[31. 12. 2011.]

@canon_barbarin: Ma biće da je Begonja jučer malo preveć popil pa mu izletilo. U suštini on nije loš dečko, obično je pristojan, svaka mama bi ga za zeta dok mu se ovak ne omakne. :-)

P.S.

Begonja, sunce te spržilo, opet te moram iz dreka izvlačit, dužan si mi janjca zbog toga :-p

blackbird
[31. 12. 2011.]

smvo, hvala za reklamu! :)

i bajdvej, začudno mi je kako su na ovom forumu komunikacijske vještine i kultura ophođenja nekih ljudi na niskom nivou. rekao bi čovjek kad im vidi slike da se radi o pristojnim, taktičnim i kulturnim osobama, kad ono...

janimir
[31. 12. 2011.]

@begonja - mjerilo je krajnje jednostavno i nije u pitanju nikakav višestruki kriterij: Erolove galerije su skrivene za maloljetnike, sve fotke u kliCkalici su potpuno otvorene za sve posjetitelje.

i to je to. (ze-ge-o)… sretna vam nova.

Colle
[31. 12. 2011.]

Lijepo je borisžulj rekao. Kultura i umjetnost su kompleksne stvari u kojima je sagledana filozofija života i opstojanja. Samopromocija ega, uz prisutni primitivizam opravdavati će sebe vadeći isječke definicija bez sagledavanje cjeline zapadne civilizacije i na temelju lako dostupnih fragmenata graditi i isticati svoje mišljenje. Neko je lijepo rekao mišljenje je kao i šupak ima svatko.

silwia
[31. 12. 2011.]

janimir@ nije istina da su skrivene, ja sam maloljetna i mogu pogledati sve aktove u njegovoj galeriji.

Tann
[31. 12. 2011.]

Ne bih ni slova o cijeloj ovoj raspravi, meni su svi dragi. :-)

Ne vidim čemu toliki kriteriji jel šta pornografija ili nije.

Iskreno uvijek prvo kliknem na fotku s (da prostite na izrazu) pičićima i kurčićima. A tek onda na pejsaže i mrtvu prirodu. :-)

Zelena
[31. 12. 2011.]

....samo vas PRATIM ;DDDD

janimir
[31. 12. 2011.]

@silwia - ispričavam se što te moja skripta postarala, kad uzmognem provjerit ću u čem je problem. (provjerih sad na jednoj njegovoj fotki - neregistrirani korisnici i moje dijete fotku ne vide…)

canon_barbarin
[31. 12. 2011.]

sve ovisi o dipotriji. :)))

silwia
[31. 12. 2011.]

pardon, mogu vidjeti thumbse ali ne vidim povećane

Tomislaw
[31. 12. 2011.]

Sad riskiram da dobijem po prstima, ne zbog inicijalne teme, već zbog toga kaj iščem promjene na Zineu :-)))))

Naime, zbilja se ne vide Paulove fotke ak nisi logiran, samo thumbovi. No blackbirdova, di se isto vidi pica, se uredno vidi i kad si neregistriran. Nisam nigde videl kak postoji prilikom uploada fotki, ili naknadno, opcija da je fotka označi kao neprikladna za "truć bla", pa da se onemogući gledanje neregistriranima ili maloljetnima. Tak da se Paulove ne vide zato kaj Janko to tak označil. E sad, mislim da bi si Jankec jako olakšal posel kad bi omogućil označavanje fotki ko neprikladne, jel pregledavat sve fotke je nemoguće. OK, ovo označavanje bi počivalo na svijesti autora, al nekak sam uvjeren da bi to čist solidno funkcioniralo.

P.S.

Znam da se prijedlozi za Zine do daljnjeg ne primaju, al bilo moral sam :-)

begonja
[31. 12. 2011.]

Nisam imao namjeru nikoga vrijeđati niti smatram da jesam...Milslim da ovo "nekakav" pokraj "akadamik" je mozda neuljudno ali to nije bilo pogrdnno nego cisto iz razloga sto nisam bio siguran čega i kakav je akademik dotični...i NE RADI se ovdje o njemu i njegovim fotkama...

Ja možda JESAM svojom izjavom potaknuo ovakve postove ali sigurno NISAM nametnuo nekome svoje misljenje(a imam ga pravo izraziti..i opet naglasavam; ne o autoru nego o fotkama, autora niti ne poznam pa nemam misljenje).

SMVO- tebe necu komentirat jer si ipak osoba koja se zakacila s nekim preko zinea i privatnih poruka vise puta tako da ne zelim uci na tu listu, ispod casti mi je

JANIMIRE - hvala na odgovoru

:D

Jethrotull
[31. 12. 2011.]

ajde begonja pa dodji sledece godine molim te:))))))

weberica
[31. 12. 2011.]

Moje mišljenje je da je Tomislawova ideja dobra i praktična.

No, isto tako ne bih se previše opterećivala time da li djeca ovdje mogu ili ne vidjeti spolne organe. Ko prvo zato što je djeci fotozine zanimljiv otprilike kao i muzej :) klinci na pc-u igraju igrice, a tinejđeri su na facebooku. Oni tinejđeri koji su nedavno otkrili sex i to im je sad jako zanimljivo uvijek imaju tv program, klik i sl. magazine i masu porno stranica gdje mogu zadovoljiti svoju znatiželju bolje nego tu. A o sexu ionako već sve znaju sa 15.

Moje mišljenje je da djecu ne možemo izolirati od sveg zla ovog svijeta, možemo ih samo naučiti razlikovati trash od umjetnosti, moral od nemorala, urbano od primitivizma, erotiku od pornografije, dobro od lošeg itd... a dalje je na njima.

begonja
[31. 12. 2011.]

zaželit cu da u novoj godini naučim nesto o fotografiji :P :)

Jethrotull
[31. 12. 2011.]

weberica i ti polako pa dodji dogodine:)))

KreSica
[31. 12. 2011.]

@ begonja - Kakve si namjere imao, znaš samo ti. Činjenica je da si otvorio temu o fotki koju nitko ne vidi, i popljuvao drugog člana, čije fotke vide skoro svi, i to iz neznam kakvih pobuda. Da ti kopipejstam što si napisao, da nemoraš skrolat:

"ALI..naiđem tu na fotke 69.PAUL-a di ima pičaka i čuna na sve strane, umjetnički fotke su bezveze (na stranu sto je doticni akademik nekakav) ali s mojim stavom su se slozili svi s kojima sam se upozna sa zinea tako da ih ne zelim vidit tu kako se sad izvlace i mijenjaju misljenje..."

Očito nisi razmišljao o tome, ali ovakve izjave puno govore o tebi samome. Zamijeni njegovo ime svojim, i zamisli da je to o tebi napisao neki klinjo duplo mlađi od tebe. Jel ti sad jasnije?

Baj d vej, ti tvoji "svi s kojima sam se upozna sa zinea" su tebi očito mjerilo kvalitete, pa bih raadije vidio neki thread gdje ih hvališ, nego ovakvo pljuvanje. Najinteresantnije je što tvoje radove ne vidim, ali moram priznati da željno iščekujem vidjeti neko remekdjelo, nakon ovakvih postova na forumu.

I dobro svjetlo svima u Novoj ;)

Zoopolis
[31. 12. 2011.]

Zašto se akt kao takav jednostavno na Fotozinu ne ukine?

prije 10 rak godina webom su kružili samo pervertiti i geekovi :) pa akt nije nikome smetao, zadnji godina se stanje stubokom mijenja. Biti virtualan značio je bijeg od sumorne i moralno dvojbene svakodnevice.

sada je situacija obrnuta, svi su na webu, uključujući i maloljetnike.

općenito , osobno dobivam podosta prigovora zbog produkcija golotinje. Tada stanem, stamen u obranu svoju, i reknem dok sam ja golotinju vješo vi ste se klanjali zlatnoj teladi, virili ste iz raznih anusa ne bi li vam u životu bilo toplije, i niste gledali jel to moralno il nije.

te moje golotinje nula su amorala naspram vašeg, i dvoličnog morala, vjere i vjerovanja u vašim bijednijim životima.

tako znam reći pa me puste na miru, a neko se i batinama prijeti.

Sretna vam Nova! :)

Bolje na ovako uzavreloj i vrućoj temi neg pod nekom slikom godine of the year gdje je bomba raznijela školski autobus.

janimir
[31. 12. 2011.]

btw, kaj vi ne vidite pod svojim fotkama redak [u fotojanjetinu] [na fotopivu] [u planete] [samo punoljetnima] — (pomozite nam sami srediti neke nove atribute svojih fotografija) …?

begonja
[31. 12. 2011.]

KreSica...i tebi sve najbolje...

al ja sam iznia svoje misljenje o fotki kao laik...a cim imam oci mogu prosudit dali se MENI nesto sviđa ili ne...

Dotičnog misljenje jednog laika uopce ne treba dirati.

Stvar je bila tu o "nepravdi" a ne o necijim fotkama...ali ocito da je ta tema o fotkama doticnima bila vruca pa su se svi toga uvatili

slatkatajna
[31. 12. 2011.]

Ja bi ovdje napisala samo da sam Paulove fotke sam jednom pogledala i ubrzo zaboravila, ali su mi "kolodvorske kronike" ostale u sjecanju..:)

Tek toliko od mene i sretna Vam Nova svima:)

Jethrotull
[31. 12. 2011.]

begonja, nemoj sad da se vadis na foru "laika":)

begonja
[31. 12. 2011.]

ne vadim se nego, kako neki kazu, ja sa laik o fotografiji naspram akademika ili ostalih tako da...u ovom slucaju nastupam ko laik :D

Jethrotull
[31. 12. 2011.]

okacices ti sliku pa cemo te isprasit:)))):P

begonja
[31. 12. 2011.]

naravno :D poz

Jethrotull
[31. 12. 2011.]

dosta smo pametovali ove godine ajmo sad na pivo:)

memex
[31. 12. 2011.]

SRETNO I SREĆNO SVIMA BRAĆO SESTRE DRUGOVI DRUGARICE KOLEGE KOLEGINICE :)))))))))))))))))

KreSica
[31. 12. 2011.]

@begonja - nije poanta u mišljenju nego u načinu na koji si ga iznio ...

Je, Sretnija Nova svima :)

blackbird
[31. 12. 2011.]

slažem se s webewricom da je klincima zine zanimljiv k'o muzej, te da oni, ako i zalutaju ovamo, neće ovdje vidjeti ništa što već nisu vidjeli (ili mogli vidjeti) na masi drugih, njima zanimljivijih stranica. prema tome, mislim da je nepotrebno bilo kakvo obilježavanje "nepoćudnog" sadržaja. ne moramo puritansku ameriku baš u svemu oponašati.

SMVO
[31. 12. 2011.]

begonja, vjerujem da si ti visoko moralan i iznad svih ovdje i vjerujem da ti je ispod časti kačit se sa mnom. Hvala ti za to i meni, dvostruko starijem od tebe sada je puno lakše. Ti si premlad i prebalav da bi, na taj način, mogao komentirati nečije radove. Sudeći po tvojoj galeriji, lakše ti je pljuvati po drugima nego staviti ikakvu fotografiju pa makar i dobru. Uostalom, o tebi samome i kakav si, Krešica je dovoljno napisao i možeš ti pisati što god hoćeš. Mišljenje o tebi je stvoreno. Na tebe takvoga, zapravo, uopće se ne isplati trošiti riječi.

Jethro, ajde nacrtaj se u Zagrebu pa pozovi to pivo, makar ga ti platio. :-))

Sve najbolje svima! :-))

Kristijan031
[31. 12. 2011.]

Poštovani članovi fotozine.org web stranice,

Iskoristit ću popularnost ove teme kako bi vam zaželio puno sreće, zdravlja i dobrog svijetla u novoj 2012. godini. Pozdrav!

Daddo
[31. 12. 2011.]

ako Jethro dolazi u ZG... molim da se izjasnite na vrijeme da uzmem slobodan dan...

što se pak tiče fotografija i brisanja... diskrecijsko pravo urednika, ništa više.

s obzirom na trenutnu klickalicu i fotke koje se nalaze u rundi, očekivao sam puno eksplicitnijih kadrova, ali, ili je "cenzor" odradio duplu smjenu ili su ljudi razmišljali i prijavljivali "fine i pristojne" fotke.

Sretna vam Nova...

gogoya
[01. 01. 2012.]

potpisujem (i) Zoopolisa!

weberica je sve točno iznijela osim podatka da djeca do svoje 15-e sve znaju o seksu... ne znaju oni ništa! Sve su vidjeli, ali ne znaju oni ništa! Evo, samo nekoliko navoda izvučenih iz Jutarnjeg lista (od prije neki dan):

- Je li istina da ne mogu zatrudnjeti ako se istuširam poslije seksa?

- Spavam i s bratom mojeg dečka. Je li to prijevara?

- Moram li uzimati dvije kontracepcijske pilule ako održavam intimne odnose s dva dečka?

...

Istina, i u moje je vrijeme (kad je meni bilo 15), bilo bisera... sjećam se jednoga (legendarnog) iz dr. Košićekove ordinacije:

- Doktore, mogu li zatrudnjeti sa svojim momkom? Napominjem da se nismo približili jedno drugome na manje od dva metra?!

- Možete zatrudnjeti ako je Vašem momku ona stvar od dva metra i dvadeset.

...

Kako god, svima sve najbolje u 2012.

weberica
[01. 01. 2012.]

ma dobro gogoya,,, uvijek je bilo ponavljača :))))

Sretna nova !

blackbird
[01. 01. 2012.]

pa ok, gogoya, ako i je tako kako veliš, to kaj takvi klinci eventualno i vide kakvu "nepoćudnu" fotku na zineu, neće im povećati njihovo neznanje, odnosno neće im škoditi :)

Z-foto
[01. 01. 2012.]

manji šok doživim od pice nego od netom zaklane prasice:)))

nadam se da i klinci tako reagiraju...

Sretna Nova svima i ne bi bilo loše da malo manje pametujemo svi skupa jer smo u neku ruku svi u pravu i iz malo koje rasprave dobijemo "pobjednika". Ostane i dalje svak u svojem uvjerenju a tu i tamo padne neka teška riječ što nikako ne može biti dobro.

Ponekad se i ja malo zanesem pa onda s vremenskim odmakom sam sebe pošaljem vrit jer skužim da nisam bio baš potpuno u pravu...

gogoya
[01. 01. 2012.]

da ne bude zabune... osobno nisam za ikakvu mjeru uskraćivanja "nepoćudnog" sadržaja. Iz više razloga - počevši od onoga gore već navedenoga da su djeca odavno izložena takvim stvarima (debelo neukusnijima od svega što možemo vidjeti na zineu. I, ne, ne drži vodu da nam barem u ovom dvorišču ne trebaju takve), do "manji šok doživim od pice nego od netom zaklane prasice" (Z-foto). Sranja ima tako velikih oko nas da je picografija na zineu dječji vrtić.

Naravno, ima degutantnih slika na koje ne bih trošio vrijeme... ali, ni takve nisu bezvrijedne - odličan su primjer razlučivanja smeća od vrijednosti. ;)

Colle
[01. 01. 2012.]

djeca su već vjerojatno odrasla :)

hac
[01. 01. 2012.]

"manji šok doživim od pice nego od netom zaklane prasice" ....skoro pa bečarac d,-)

gogoya
[01. 01. 2012.]

jedan-dva op-sa-sa

vmandic
[01. 01. 2012.]

Hac legendo... :DDDDD ! Sve najbolje narode od fotoaparata. :)

ante_os
[01. 01. 2012.]

Suzzana - Meni je najvažniji kriterij - kriterij ljudskosti i može netko imati najljepše fotke (mada takvih nema ovdje, ma koliko god svi mi si volimo umišljati da su naše fotke najbolje i najljepše)...

Mislim da nitko ne može imati ulitmativno najljepšu fotografiju jer se ukusi razlikuju. Ha da.

(Da ovo je offtopic i time želim pokazati koliko vam je besmislena rasprava.)

acophoto
[01. 01. 2012.]

ovo bolje od turskih sapunica! koookice :))))

Lagonda
[01. 01. 2012.]

Uf, od sad moram paziti kakve fotke stavljam... :)

Vidim ja da je svima golotinja vruca tema bila i ostala...

Osobno mislim da su se ovdje sukobili razliciti ljudi koji vole razlicite stcari i gdje se diskutira o razlicitim fotkama o razlicitosti njihovih razlika u razlici.... treklj trkelj...

Enivej, sve najbolje vam zelim. :)

A sto se tice fotki, ja nisam niti umjetnik, niti akademik niti ne znam tko. Fotkam iz gusta.

Sto se tice golisavih fotki ovdje. Vidio sam, po meni, vrhunskih radova i onih koje su mi totalno bezveze. Sto ne znaci da te bezvezne nisu umjetnicke. Mozda ja ne razumijem umjetnost i akt.

Nekako mislim da svatko od nas ovdje, izrazava poimanje golotinje, akta, ili cisto neku jednostavnu erotiku, po onome kako on dozivljava tudje fotke, sto je njemu u glavi i slicno.

E sad, stvarni kriteriji za akt (ili bilo koju drugu tematiku) postoje. Medjutim, treba znati, a to je jako tesko odrediti, gdje je podrucje dozvoljenosti a gdje one ciste pornografije, kao npr fotka sa Eros4U sajma. Ako ja volim plavo, ne znaci da netko drugi voli plavo. Jesu li obje boje? Jesu.

Tako i fotke. Samo sto je puno teze odluciti jel nesto primjereno ili nije, jer cvrsta granica ne postoji. Svatko se izrazava na svojo nacin. I to treba postivati. S druge strane, vjerujem da ce se svi sloziti s tim da cemo znati sto je neka "ok" fotka, a sto obicni snapshot kojem niti jedan parametar ne valja...

Ali kod ovakvih skakljivih fotki, ako tu postoje neki parametri za razmisljanje, a ne samo da se misli o spolnom cinu, dakle pornografija, vjerujem da bi takva fotka mogla proci. Hoceli se svima svidjeti, vjerujem da nece. Niti ce sve, bas sve fotke biti tehnicki i umjetnicki savrsene. Ali to je sve dio nas, fotografa. Izricemo trenutak kroz fotku. Ako zaista nije pornografija, najsugaviji snapshot, mozda bi svi trebali zastati i pitati se sto je autor htio reci. Komentirati, ali ne "e stari, ova ti fotka ne valja, totalna katatrsofa" nego nesto konstruktivno, mozda kojim pitanjem izvuci poantu samog uratka. Cim je nekome zapela za oko, ocito nesto vrijedi. Malo jedni popuste, malo drugi, naci cemo se negdje na sredini i spikati o fotki. Ovako cesto rasprave odu u nekakva prepucavanja i slicno. A svi bi dobro trebali znati da fotografija, izricanje, umjetnost nikada nije imala cvrste okvire i da se nikada nije izlazilo iz tih okvira... Samo treba malo promisliti i vidjeti to s drugog stajalista. A to dal se meni svidja ili ne svidja...

Ni Picasso je meni isto prazan. Jer takve stvari ne volim. Ali necu reci da njegovi radovi su prosti, da ne vrijede i slicno. Koliko god meni takve slike apsolutno nista ne znace...

acophoto
[01. 01. 2012.]

begonja, ti si pravi! i meni je gazda obrisao dosta fotki, neka mi oprosti na javnom nastupu, niti su bile preeksplicitne niti vulgarne, pogotovo u odnosu na Paulove,Dubrovnikove i neke druge (protiv kojih nemam tenzije!!) a onda se svrstam u one u razredu - kad se razbije školsko staklo-on je, kad se neko spotaknuo - on je! kad je zamazan pod - on je! dakle, moje subjektivno mišljenje je da cenzuriranje isto tako podliježe subjektivnom procjenjivanju, pa ga kao takvo prihvaćam i opraštam! konkretno, i samo brisanje je svojevrsni kompliment :)))

dubrovnik
[01. 01. 2012.]

Da covjek ne povjeruje vlastitim očima, čitajući čime se neki bave u najluđoj noći. Zapitam se jesam li ja normalan kada u to vrijeme pjevam, plešem, tamanim pečene odojke, pijem i uništavam kolaće??????????

SMVO
[01. 01. 2012.]

Dubrovnik, pa kako možeš tako nešto raditi dok se ovdje rješava sudbina svijeta???? :-))))))))))))))))

djuan
[02. 01. 2012.]

A bo, meni su 69Paul i Stijepo jedni od boljih ovdje. Ne toliko oni koliko njihovi modeli, tako da mi je drago da sam punoljetan :)

U biti, zašto se diže tolika strka oko seksa? Pa i gledanje zalaska sunca može ponekad rezultirati divljim seksom, zar ne? Zamislite dvoje maloljetnika na zinu koji skupa gledaju fotku zalaska, pa ih opere neka romantika, pa malo leptirići u želucu, pa napetost u zraku raste... na kraju se upuste u seks bez zaštite - e to može postati gorući problem, a ne tamo neka gola teta.

cccc.....

acophoto
[02. 01. 2012.]

@dubrovnik - vidi ovo - Daddo

[31. 12. 2011., 20:08] a onda smo svi otišli u najluđu noć i poput tebe bili normalni uz odojke,sarme,kolače, vino i pivo. Moj osvrt te ne bi smio pogađati,dapače!

SMVO
[02. 01. 2012.]

Aco, jel ostalo kaj kolača? :-))

omot
[02. 01. 2012.]

Ova već postala višegodišnja rasprava :-)))

kiki-9
[02. 01. 2012.]

dvogodišnja čak :D

zhrsan
[02. 01. 2012.]

meni 69paul je ok! on može a moj nemože, ne pitaj me :)

DeepBlueOcean
[03. 01. 2012.]

E svasta sam gore procitao, nadam se da sake nisu radile :))))))) sretna vam Nova ;)

gogoya
[03. 01. 2012.]

e, da... zašto je Doubleova fotka obrisana? ;)

stubazg
[03. 01. 2012.]

Btw. Onak suputno :D Sretna Nova i sorry šta nisam prije stigao ovjde sve pročitat i dat svoj komentar bio sam nažalost zauzet s dvije koke in real life :) njaaaam :D bilo je i tamo golotinje, ali bolje da to ne stavljam ovdje da ne bi bilo :)

uglavnom...nit sam vidio fotku niti me išta veže uz taj natječaj no Paula ne bih vrijeđao niti rekao da je ofrlje no iskreno i meni su koji puta njegove fotke totalno bezveze :P ima jedna cura koja stavlja aktove uz dozu mističnosti i njoj skidam kapu!

enivej...nisam ništa suvislo rekao osim onoga o sretnoj novoj pa neka to ostane kao neka zvijezda vodilja :D

piss ili kak se ono piše peace! ;)

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2024. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…