| alfa91 [01. 05. 2008.] |
Dakle, vezano uz temu o klickalicama i komentarima i sl. stvarima. Neka svako ko ima volju prokomentira sliku. Volio bi i da mrml prokomentira svoj komentar. Neću i ne želm se ljutit na prave, normalne, obične, dobronamjerne i bilo kakve sl. komentare. Ukoliko ja ili bilo ko drugi nešto naući iz tih komentara onda nisu bili bezveze napisni.(imam stotine loših slika i pokoju dobru pa me 10-15 loših komentara ne može zaustavit u guštu koji imam dok slikajem i sve što ide s tim) Primaju se i oni tipa,:Užas, super, simpa,;) ....... |
| Oceana [01. 05. 2008.] |
slažem se s tobom...a mrml je izgleda u ovoj klicki većini ostavio ovakve komentare koji su bezvrijedni jer ne objašnjava zašto. meni je ok kad bilo tko kaže i ne sviđa mi se ili sviđa mi se, jer je to stvar ukusa, ali ako netko napiše katastrofa ili debakl, onda bih očekivala da to i objasni. |
| vedran_art [01. 05. 2008.] |
Evo ovako bi ju ja odrezao...
|
| vedran_art [01. 05. 2008.] |
ispričavam se na lošem unosu fotke... uostalom: |
| Jethrotull [01. 05. 2008.] |
Meni ova fotografija izgleda kao slucajno okinuta ili kao da se fotograf plasi prolaznika pa je okinuo ispod ruke da ga niko ne primijeti. Berty je fino napiso pod fotkom u klickalici da za ulicnu fotku nije vazan kvalitet ali vazno je dosta drugih stvari sto ovoj fotki hvali. Alfa toliko si dugo na fotozinu i vjerovatno na drugim sajtovima i ovakav ti post ne treba ako ovo pitas posle par godina nosenja aparata onda neke stvari nisu u redu. Znaci fotka je takva da se nece primijetit u masi, realizovana je bez ideje i krop ne pomaze eto to je moj komentar.:) |
| Mac [01. 05. 2008.] |
Alfa,mozda bi bilo dobro da nam napises sto ti vidis dobro u doticnoj fotografiji i zasto si je stavio na klickalicu. a ako netko meni moze objasniti kako stavljate fotke uz komentar!? |
| masami [01. 05. 2008.] |
U ovom editoru doli imaš botun "img". Ubaciš link na fotku koja je već na nekom serveru i uneseš što te pita. |
| Mac [01. 05. 2008.] |
woow,super!! za jednog fotografa lose zapazanje,zar ne? :-)) |
| masami [01. 05. 2008.] |
ma ne pričaj mi...nisam ni ja baš odmah skužio :)))) |
| Boddhi [02. 05. 2008.] |
samo pazite da vam dimenzije budu toćne da se ovako ne pobucmaste :)) |
| vedran_art [02. 05. 2008.] |
^^ hehe Bodd A zeznul sam se kod visine i širine, stavil sam obratno :P |
| alfa91 [02. 05. 2008.] |
Jethro:s razlogom sam ovo pitao !! Znam da fotka nije ništa posebno, odnosno da nema neku vrijednost ali namjerno sam je istaknuo zbog nekoliko razloga. 1. Komentari bertsy-a su više nego dobri, precizni i što je najvažnije dobronamjerni. Ne znam i ne mogu svatit ljude koji bi se naljutili na ovakvu oštru kritiku. To je bio glavni razlog, da pokažem da primit kritiku i nije tako loše, dapače nije uopće loše. 2. I sam vidim da fotki nešto fali ali sad znam točno šta joj fali, ne mogu reći jer nije istina da svoje slike mogu potpuno kritički sagledat.(neki dan sam izložio 5 slika u jednom rest. i dao sam profesionalcu da izabere kojih 5 slika su bolje od drugih.) 3.Razlika između komentara koji je napisao Bertsy i komentara "debakl" je nebo i zemlja.Bbetrsy-eve rići također navode da je ovo debakl ali daju razlog zašto je to tako, šta tome fali i na kraju koji je smisao onoga što bi mogli dodat da slika bude bolja.. Komentar bi mogao zvučat i na "grublji" način. "ova slika je u ku...u, radi toga , toga i toga"na kraju krajeva samo "u ku....u" bio bi glup komentar. Neka se autor komentara ne uvridi kao što se ja nisam uvridio na komentar. :). Za kraj, bude li me neko "kopirao" pa izvuće neku svoju sliku, bolju ili lošiju.Opet ćemo je izkomentirat kako triba i nešto novo saznat, reći, ili nekome prenjeti svoje iskustvo. Uživajte u kraju sedmice :)))) |
| Jethrotull [03. 05. 2008.] |
alfa neznam zasto si ovo napiso al vjerovatno nemoze da skodi:)) |
| chinggis [03. 05. 2008.] |
jethro, ja mogu razumjeti alfinu reakciju i želju da to napiše, isto tako cijenim objašnjenje zašto to nije dobro, jer pokazuje na propuste koje sam svjesno-nesvjesno napravio. punoooo fotografija bi mi trebalo da sam dođem do toga razloga "zašto" ne valja. tu komentar uskače, i skračuje vrijeme "učenja". opet, da bi netko bio učitelj, ne mora imati visoko cijenjene radove, ali MORA znati prenjeti svoje zanje! to je nažalost jedini pravi uvijet kojega mora imati učitelj. sve ostalo su nastavnici, sposobi ovcjenjivati ali ne i objasniti. ching:)))) |
| Jethrotull [03. 05. 2008.] |
ja kontam ga ja skroz al to ne treba da trazi ovdje jer nema puno ljudi koji ce mu ukazat na greske, a i tih sto ima ne stizu od svojih obaveza nesto napisat zato opet kazem rad rad i samo rad |
| Jethrotull [03. 05. 2008.] |
e jesam nepismen prastaj te:)))) |
| Colle [03. 05. 2008.] |
ovaj remake vedran_art-a je super, pomalo groteskno :))) |
| alfa91 [03. 05. 2008.] |
jethro, slažem se da je rad najvažniji, ipak virujem ili želim virovati da ovdi još ima ljudi koji će ti pomoć a ne samo nešto napisat tek da napišu. Ching, hvala na razumijevanju! :)) |
