| blue [10. 02. 2010.] |
Izasao je novi Apple Aperture 3.0 Napokon podrzava Lumix LX3 raw :) Ovako ne prvi pogled.. nije bolji od Lightrooma, ali mu se poprilicno priblizio. Sucelje mu je puno bolje od Lightrooma, ali mu fali nekoliko stvari poput maski i sl. koje Lightroom u zadnjim verzijama ima. Cijena (ako sam dobro skuzio) 1000 kn vs 3000 kn koliko Lightroom kosta. |
| masami [10. 02. 2010.] |
Upravo ga isprobavam, stvarno je poboljšan u odnosu na v2 :) Onaj live preview preseta mi je nešto najbolje što su uvalili u njega :D |
| blue [10. 02. 2010.] |
Ma meni je full screen (od ruba do ruba) i plutajuca traka sa alatima jos uvijek glavni i jedini razlog sto ga ne izbrisem sa diska :) Dok adobe ne napravi nesto slicno ne prelazim na Lightroom :) |
| slyway [10. 02. 2010.] |
pa za one koji vole ovakve vrste software-a, mogu dodati i Lightzone... ja ga imam isstaliranog na Ubuntu linuxu i radi fantastično ( mada treba vremena za naviku na njega) , postiji i varijanta za Win i Apple |
| jakovZ [10. 02. 2010.] |
Jos uvijek ne briljira brzinom, bar ne na macbooku pro... Ima par stvari koje mi se svidaju pa cu mu dati priliku. |
| masami [10. 02. 2010.] |
istina, brzina mu nije vrlina, spor je kao i NX2, ali detalji, boje, rad s alatima.....dosta je lakše doći do željenog rezultata nego kod NX2. Bar zasad što sam probao :D @slyway - lightzone mi nije nikad legao kako treba :s |
| brankocovic [10. 02. 2010.] |
meni je definitivno bolji od LR. Ka šta Stipe kaže full screen je zakon, long live Aperture :) |
| jakovZ [10. 02. 2010.] |
Macbook Pro, 2.4, Snow Leopard, 2gb ram Neupotrebljivo, svaka radnja na rawu od 10mb zagusi comp... :(((( |
| masami [10. 02. 2010.] |
shadow/highlights ga puuuno usporava, bez toga radi sasvim ok :D |
| blue [10. 02. 2010.] |
kmeee znaci nisam jedini sa tim problemima :( vec sam se ponadao da je moj komp u banani i da bi reinstalacija pomogla :( |
| masami [10. 02. 2010.] |
ne bi pomoglo, samo bi bezveze izgubio vrijeme na reinstalaciju... |
| mimikis [11. 02. 2010.] |
Nisam još stavio verziju 3, ali vjerovatno budem. Koristim ga od jedinice i odličan je mada većinu svakodnevne obrade radim u Lightroom-u zbog nekoliko opcija koje ima: puno brži, bolji za File info, gradacija... Za kvalitetnu obradu za povečanja koristim Aperture 2-puno bolja izlazna fotografija. Nedavno sam probao novi Capture One verzija 5 i to je i dalje odličan program za obradu RAW-a, ali ga moram za nešto konkretno upotrijebiti-napraviti povečanje-da bi vidio jel bolji od Aperture. C1 koristio sam sve do pojave Apertura, ali poslije sam prestao osim za direktno fotografiranje na računalo jer to Aperture nema. Ajmo ljudi dajte još dojmova za Aperture 3. |
| mimikis [11. 02. 2010.] |
|
| Alojz [11. 02. 2010.] |
Ja ne kužim kako taj Aperrture barata sa fileovima. Ako importam raw gdje ga on drži? Koliko kužim sva ova podešenja se ne rade direktno na file-u i ne mora se save-at fotka nego on zapamti podešenja na Masteru? Ima dosta zanimljivih fora i možda bi prešao na njega ali mi je nakon photoshopa za obradu i spremanja obrađenih fotki u foldere malo čudan ovakav način rada. Prije mi je nekako napravljan za "privatne" fotke iz iPhoto-a |
| Tomislaw [12. 02. 2010.] |
Nda. Ono kaj svim tim raw editorima fali, brzina kod katalogiziranja/pregledavanja. Stoga koristim PhotoShop za editiranje, a za uredjivanje infa i sortiranje, Photo Mechanic. Dotični kad je brzina u pitanju naprosto rula. A bomei po pitanju editiranja infa. OK, ovo potonje je moguce stvar navike. Jedino kaj stvar bas i nije jeftina :( |
| masami [12. 02. 2010.] |
Moja igra sa Aperture 3. Samo NR (Noise Ninja) i resize + izlazni sharpen u PS-u. cca 5 min po fotki, a inače mi treba puno dulje vremena s ostalim konverterima (ne žuri mi se nikamo :D ). http://fotozine.org/index.php?knjiga=galerije&poglavlje=3128&list=13247&element=328595 http://fotozine.org/index.php?knjiga=galerije&poglavlje=3128&list=13247&element=328524 |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
