| freelancer [19. 02. 2008.] |
Na web-u postoji mali milion savjeta koji je "pravi" redoslijed obrade RAW formata za TIFF ili JPEG u različitim RAW-konverterima (Adobe PS, Capture One, DxO, Capture NX, uz kombinacije više njih itd.). Zanima me koji je vaš redoslijed operacija u obradi za najbolje rezultate. Da bude jasno ne želim da netko shvati kako tražim nečije "tajne" recepte, samo razmjema iskustava i vaše viđenje najboljih rezultata iz prakse. Na kraju krajeva mislim da forumi i služe komunikaciji i to onoj koja je vezana uz glavni subjekt site-a a to je na fotozine-u ipak FOTOGRAFIJA i ostalo vezano uz nju! Hvala unaprijed, svima... |
| seewolf [19. 02. 2008.] |
evo...prvo konvertiraš rav u ps cs2 u tiff... potom tiff ubaciš u corel 13 pp i napraviš sve male obrade...pod to se smatra clone croping itd itd...sve u vezi kontrasta boja whitebalansa itd napravim dok je fotka u raw-u tj to napravim prilikom konverzije raw-a u ps cs2.. potom ju smanjiš u corelu na željenu rezoluciju te malo sharpaš...ali nakon malog sharpanja uzmeš undo brush stroke i 'odšarpaš' sve djelove koji nisu bitni npr pozadinu netreba sharpat zar ne?... i onda samo odeš na običan export i prilagodiš kompresiju po potrebi... ne radim sve te male obrade resize itd u ps-u jer neznam :D i jer neda mi se zezat s onime export for web itd... uživaj :)... |
| gogoya [19. 02. 2008.] |
ja sam totalni amater i zadovoljavam se jednostavnim rješenjima - RAW pretvaram dobivenim Canonovim softverom, DPP-om. Vjerujem da ima i boljih rješenja, ali ja zadovoljan i ovim. RAW pretvorim bilo u JPEG (ako je nešto bezvezno), bilo u 16-bitni TIFF (ako je nešto "kako tako dobro" - čitave dvije moje slike). |
| seewolf [19. 02. 2008.] |
e da...prilikom konverzije raw-a nema baš potrebe za sharpenom...ali kao što rekoh sve u vezi kontrasta, svjetline, tone curve-a itd napravi u raw-u jer tako dobivaš najmanje gubitke... k tome evo ti mali trik...kada slikaš napraviš mrvicu svjetliju fotku ali pazi da nemaš skurenih djelova na fotki te prilikom konverzije malo smanjiš ekpoziciju (-0.50, -0.60, -1 EV) i onda uvelike smanjuješ i šum ;)... |
| gogoya [19. 02. 2008.] |
... 16-bitni TIFF nakon toga propustim kroz PS CS3. |
| Zabac [19. 02. 2008.] |
Korekcije radim u Nikon Capture 4.x svjetlina, WB, korerkcija leće ako je poptrebna, snimin u RAW (NEF) formatu i pretborba u TIFF i JPEG za WEB. Ako treba zahvat onda PS CS. C/B pretvaram u PS. Smatram da je najbolje zahvate raditi u originalnom programu od proizvođača fotića. RAW je sirovi format, i original program najbolje konvertira. Treba isprobavati. |
| freelancer [19. 02. 2008.] |
Zanimljive varijante, svakog od vas. Ja RAW tj. NEF (Nikon) prvo obrađujem u Capture NX-u. Redoslijed tog prvog dijela mi je: svjetlo-ekspozicija, boje-kontrast, filteri (polarizacija, ND, itd.), oštrina-sharpnes, i na kraju korekcija color okruženja iz Adobe Nikon RGB u Nikon sRGB (snimam u Adobe RGB). Nakon toga taj TIFF ili JPEG otvaram u Adobe PS CS3 i po potrebi radim kloniranje (prašina na senzoru ili nešto malih dimenzija a smeta na fotki) i poslije toga korekciju objektiva (PT lens plug-in). Zbog ovog svog redoslijeda sam i postavio ovu temu jer možda netko ima neki bolji slijed operacija za još bolje krajnje rezultate. Nadam se da ćemo čuti (pročitati) i druge! |
| Oceana [19. 02. 2008.] |
ja radim slicno gogoyi: raw otvaram u DPPu i po potrebi napravim neke korekcije tamo, obicno prvo ekspoziciju a onda drugo ako treba, te onda pretvaram u zeljeni format koji dodatno opet po potrebi sredim u PSu, njaceste je to ili resize kad stavljam na vem i nakon toga unsharp mask, rjedje nesto treba odklonirati ili namjestiti levele. rado bih da znam i vise u PSu napraviti, ali mislim da mi na razini na kojoj se bavim fotkanjem (samo iz ljubavi prema fotografiji i vlastitog zadovoljstva) to nije nuzno. |
| Berty [19. 02. 2008.] |
ja sve radim u Photoshopu . jos nisam nasao neki valjani razlog da fotku setam kroz razlicite programe ( cs-3 vec ima dobar konverter sa finim rasponom opcija ) ... isto tako sve oko boja ,levelsa contrasta itd. radim nakon resizea u PS-u jer je naprosto puno precizniji od raw convertera . i nisam primjetio da se gubi neka kvaliteta bitno je da nakon svakog resizea sharpas ... ostalo je ionako stvar ukusa , neko voli vise neko manje , portreti su jedno , pejsazi drugo itd. itd. stvar i je u tome da se svaka stvar da napraviti na 5-6 razlicitih nacina i svi su u pravu |
| Gand [19. 02. 2008.] |
Sve u Photoshopu: Raw -> Tiff -> Jpg |
| onurb [19. 02. 2008.] |
@Bertsy, ja bi te zamolio, ako ti se da i imas vremena da kažeš nešto više o sharpanju, a možeš i koju svoju fotku stavit kao primjer za prije/poslije. Znima me kako to učiniti ispravno jer mi se uglavnom ne sviđa što dobijem. Ne znam, možda mi je monitor toliko loš, da bi se trebao ostavit bilo kakve obrade do nekog novog, al... Ako ti se da, ja zahvalan. |
| onurb [19. 02. 2008.] |
E da @ freelancer, ja isto sve u PS-u. Male korekcije ekspozicije, wb, i blacks u konverteru, a ostalo PS. |
| Berty [19. 02. 2008.] |
ima par nacelnih problema oko toga ... prvo koji fotic koristis ? recimo canonu 5D treba daleko manje od 20D . kad se otvori fotka u full rezoluciji iz 5-ice ona je ostra , sharp joj treba samo kod resize-a ... fotka kad izade iz 20D ili sony alphe700 ( govorim o foticima koje imam za ostale mi je tesko bilo sto reci ) je u startu mutna . vec odmah bi ju trebalo provuci kroz unsharp mask ... a svakako nakon svakog resizea ... recimo kad fotku sa 4000 pixela smanjim na 800 lupim "sharpen" i nakon toga u editu ga malo smanjim . obicno zadrzim izmedu 40-60% ... ovisi od fote do fotke . nekoj treba i vise od jednog sharpena... isto tako bolje je raditi parcijano sharpanje nego zviznuti cijelu fotku , ne treba svim dijelovima ista kolicina druga stvar su monitori ... ako radis fotku iskljucivo za web na LCD-ima ce ona biti vizualno daleko ostrija nego na CRT monitorima . u stvarnosti na printu ona ce biti malo mutna ali lcd-i ce ju prikazati kao ostru dok ce se cesto desiti da fotku normalne savrsene ostrine ljudi koji je vide na LCD-u proglase presarpanom ... a to je zato jer su prosjecni LCD-i smece .... :-) ja sve svoje fotke radim na CRT-u i vecinu u startu radim i obradujem za tisak na vecoj rezoluciji .... |
| Berty [19. 02. 2008.] |
dakle vrlo jednostavno : otvorena fotka - resize na 700 pixela velicine - mirror - pola sharpano , pola ne ... e sad sam na poslu na LCD-u :-))) i ne vidim bas jel to bas onako kako bi htio ...  ali ukratko ako se fotka ne sharpa , dobit cete ovu mutniju polovicu , kolicina sharpa je individualni ukus ali ako hocete suvislu fotku mora ga biti ... svaki resize muti fotku . sharpanje je samo vracanje na prijasnje normalno stanje |
| onurb [19. 02. 2008.] |
Hm, ja čak nemam ni 20ku, već 10D i 28-135 3,5-5,6 i uvijek mi se čini da mi je malo mutna fotka, kod sharpanja ne uspijevam dobiti onaj fini pomak u oštrini da to zapravo izgleda kvalitetno, nego je već otišlo previše u trenu kad primjetim razliku. A ništa, vala Bertsy, treba skupljat pare i kupovat bolju opremu :) |
| onurb [19. 02. 2008.] |
zakasnio sam malo...Je je to je to. Na to sam mislio. Lagani sharp koji ništa ne kvari, a očita je razlika. |
| Berty [19. 02. 2008.] |
malo sam ti pogledao fotke .. recimo portreti . tesko je raditi usporedbe , moje fotke su uglavnom na 1/200sec i f16 u studiju sa savrsenim svjetlom na iso 100 ... to mora biti ostro .. tvoji portreti su ocito lose svjetlosni uvjeti , ne mislim losi vizualno, nego losi u smslu expozicije i osjetljivosti ... ako fotkas sa 1/30 sec ili granicnom blendom ili vecim iso-om svaka ta postavka utjece na ostrinu ... to naprosto ne moze biti jednake ostrine kao studijska fotka , tako da ne padas u depresiju oko toga ... ja bi na tvojim portretima dodao malo sharpa ali i malo neat-image-a da ih se popegla ... nije 10-ka smece od aparata pa da se iz nje na web rezoluciji ne mogu dobiti dobre fotke .. igraj se malo sa unsharp mask i slico ... practise make it perfect |
| Berty [19. 02. 2008.] |
ja bi recimo trebao vise tipkati :-))) imam 15 tipfelera po postu :-)) |
| onurb [19. 02. 2008.] |
Je, u pravu si što se tiče uvjeta. Sve su to neke sobne lampe i slično, knjige ispod fotića :)) i tako to snađi se druže. i još k tome to što si gledao su stare fotke s filma, koje su mi u fotolabu razvili "preko one stvari" i tako... U svakom slučaju, ovo zadnje stoji - praksa |
