Ako imaš mjesta, razmisli i o ovome

Uzeo sam ga nedavno za posao, ali sve više razmišljam da si ga uzmem i za doma i zamijenim trenutni 29" Dell Ultrasharp.

Oduševljen sam monitorom.

Sutra ću odraditi kalibraciju svog.

Imaš ovdje rezultate testa i kalibracije tog monitora, pa baci oko

mene zanima. da li je dell tolko bolji kolko je skuplji ili je to ime?

Imam taj monitor već nekih cca 3 godine (kada mu je cijena bila oko 5000 kuna). Dolazi tvornički kalibriran.

Ne mogu reći da sam mu našao neku posebnu zamjerku. Istina je da do sada nisam imao puno monitora pa ti ne mogu dati neku posebnu usporedbu. Sve u svemu ja sam zadovoljan.

Pogledaj si ovdje

Možda nađeš odgovore koje tražiš.

Ne znam u vezi tog AOC-a, na toj veličini bih nekako više gledao u smjeru 4k. Za 2560x1440 (ili meni puno dražeg x1600) smatram da monitor ne treba biti veći od 27 ili 28, do najviše 30 cola. Vučem paralelu sa 24' 1920x1200 na kojem je sve taman veličine za 50-80 cm od očiju. Naravno, možeš i tog većeg odmaknuti, ali koja je onda svrha veličine?

Da, znam, taj vražji budžet je uvijek problem. :(

Veliki monitor iznad 27' ima smisla samo za jako dalekovidne (najbliže 120 cm) ili slabovidne za gledanje iz bliza. Rezoluciju od 2500 točkica ionako ne možemo vidjeti osim sa povećalom. Puno je važnija mogućnost reprodukcije boja, bogatstvo tonova, ono što se specificira kao prostor boja koji može prikazati, odnosno postotak od Adobe RGB. Tu je cijena onda odmah dvostruka. Zato je za fotouređivanje bolji monitor od 24' sa točnijim bojama nego ikoji veliki jeftini. Svaki proizvođač ima nekoliko monitora za fotografske namjene. Meni se sviđa NEC sa oznakama PA, u tri veličine.

Zabrljao sam link, pa evo opet...

Ovdje

ako se mogu ukljuciti u raspravu.

osnovni sam korisnik, sto se tice fotoobrade, ali svakako htio imati banalni uvid u to kako fotka izgleda kada se razvije. to mi je do sada uvijek bio problem zbog neodgovarajuceg ekrana ili kalibracije. stoga bih birao tvornicki kalibriran.

kako mi je jedan lapzop jos na win7 i imam neke starije programe bojim se da 4k monitor bude negledljiv, sitna slova. ionako nosim naocale, lece.

kakva su iskustva s 4k rezom kod koristenja starijeg s/w?

osim gore navedenig della mogao bi se ptotegnuti do modela p2415q, ali kazem bojim se 4k reze.

nesto slicno u tom segmentu kalibriranih monitora, dijagonale 24 do 27?

puno hvala

Uzeo još jedan onaj AOC, sad za doma, kalibrirao i dodao mu HP ZR24w u pivotu.

Sad imam fini manevarski prostor i prezadovoljan sam omjerom uloženo / dobiveno. Mislim da nema bolji deal od ovog.

@Mravak ne slažem se sa Vašom tvrdnjom da se ne vidi razlika u rezoluciji izmednju npr. HD i 4K monitora ukoliko su oba istihkarakteristika i iste dijagonale displaya. Ja jako dobro vidim razliku, a oni koji to ne vide vjerojatno imaju problem sa vidom.

Mene je ova tematika rezolucija naspram ljudskih mogućnosti dosta zanimala pa sam si ranije dao truda i pročitao manju hrpicu materijala tako da mi je potpuno jasno o čemu @Mravak priča.

Gotovo nitko se ne zanima za građu oka (čunjići, štapići, svrha, gustina, mogućnosti...) u normalnom životu no za imalo smislenu raspravu to je svakako potrebno jer ipak je na kraju svima jasno da ne vidimo kao sokol (inače bi čitali novine s otprilike 200m) te posljedično postoje naši maksimumi.

Koga zanima taj će si pronaći baš sve informacije i bit će mu brzo jasno kako smo u dijelu monitora pri samom kraju naših mogućnosti.

Koji su bitni parametri:

- kvaliteta vida - jako individualno varira posebice s godinama, ja koji nosim naočale jedno 45 godina nikada nisam dobio neki podatak tipa "imaš vid 15/15"

- rezolucija promatranog digitalnog objekta

- udaljenost s koje s promatra - jedna od najbitnijih stvari gdje ćete vidjeti čim malo uđete kako se još jedva jedvice možete nositi s računalnim monitorom no i kako su već i fullHD televizori za mnoge bačen novac, a 4k za gotovo sve jer nas udaljenost ubija

Bez ulaska u biologiju mogu preporučiti dva članka (eng. naravno)

4K monitori

gdje imate Google spreadsheet kojim možete po svojim podacima dobiti rezultat što možete sa svojim očima i monitorima

(da bi mogli mijenjati podatke obrazac treba kopirati na svoj google drive)

otprilike 27-28 inčni monitori na 50-60cm udaljenosti i uz savršen vid bi mogli vidjeti 4K kako spada

i

4K televizori

gdje se u priloženom dijagramu vidi koja je to udaljenost obzirom na dijagonalu TV ekrana s koje možemo vidjeti onu pravu 4k, fullHD ili HDready rezoluciju

bez da i pogledate evo moj primjer: gledam 60"" TV s 2.8metara - radi lakšeg pregleda dijagrama neka to bude 10 stopa - da bih potpuno uživao u fullHD treba mi dijagonala TV ekrana 75 inča (190cm). Ovako sa samo 152cm ja sam na samom rubu da vidim razliku fullHD - HDReady (1080 i 720p)

a apsurd kreće kad bih poželio 4K u kući - za to mi treba jedno 155 inča dijagonale za moj kauč = 394cm!!!

može i obratno: za 152cm dijagonale i puni užitak 4K slike trebao bih nabiti oči na cca 90cm od ekrana, hehe

uglavnom industrija i marketing uspješno prazne džepove, a baš neki dan sam čitao ponešto i o nadolazećem 8K!

znači bit će 16K, 32K.... dok god netko to plaća

ja sam isto googlo o laptopima 3mj i kad sam skonto da je asus zenbook 15 najbolja kupovina sam skonto da necu uzimat laptop...

hehehehehehe

Dobro razmišlja Krbo. Za vidjeti detalje moramo zabiti nos u ekran, a onda nemamo pregled nad cjelinom. Nije samo stvar u kutnoj razlučivosti, nego i u mentalnoj percepciji. Gledati slike se ne može iz blizine, trebamo vidjti cjelinu središnjim vidom. Tek onda percipiramo cjelinu. Gledanje ekrana velike rezolucije oko 4 K do granica rezolucije je kao i čitanje novina sa povećalom, skeniranje slova po slova. To rade slabovidni. Nema percepcije cjeline. Čovjek ne može percipirati 10 Mpix sliku. Nema živaca za to, a ni mozga. Oštrije vide ptice, sup vidi mrtvu ovcu sa 4 km, ali u uskom vidnom polju. Mi nismo loši, ali toliku količinu informacija koju daje ekran mozak ne može obraditi, pogotovo ne u pokretnim slikama. Natjecanje u rezoluciji je komercijalni trik, ništa više. Isto je i sa rezolucijom fotoaparata. Kako percipirati sliku od 50 Mpix? Zabiti nos u sliku. To je dobro samo za dokumentaciju i reprodukciju umjetničkih djela, a onda se rade velike složene slike i gledaju u jpg2000. No, kako je digitalna fotografija dovela boje do neukusnog zasićenja i kontrasta, malo će gledatelja razlikovati dobrog od lošeg tonskog raspona monitora. To je kao i sa objektivima, kromatska aberacija i vinjetiranje koje se može vidjeti samo u rijetkim i laboratorijskim uvjetima. Mora se pumpati novo da bi se prodavalo.

Podržavam ovo što je @ipecek napisao i baš bih volio da mi gospodin @Mravak objasni kako on zna što i kako vide supovi, a što ne mogu vidjeti ja ? Kad sam kupovao (posljednji) monitor zamolio sam prodavaća (u Austriji, ne kod nas) da mi stavi jedan kraj drugog HD, 2K i 4K monitore približno istih tehničkih specifikacija (IPS matrica, kontrast, brightness, .... ) i ja sam VIDIO razliku u rezoluciji (i kvaliteti prikaza općenito) izmedju njih. Onaj koji to ne vidi, ne treba niti kupovati skuplje monitore, jer je za njega to bacanje novaca. Toliko od mene, LP !

ipecek tesko skupim za jedan solidan monitor, a ne za 12 komada...hehehe

ja da sad kupujem tv, kupio bi sony ili philips...jesam u pravu?

ja bi ga isto upalio kad je formula 1, moto gp...

eventalno iz dosade pogledat diskavery i nationalgeografic

Logikom Krbe i Mravka najbolja je rezolucija 800x600 na 14 incnom ekranu, jer lako jednim pogledom obuhvate sve.

Ma sve je to isto :D Možda bi eventualno trebalo poslušati staru poslovicu, "koliko para, toliko muzike". Odeš u dućan, pogledaš što ti se najviše sviđa i kupiš, ne vjerujem da ćeš se razočarati koji god da odabereš. Ja imam Samsung display iz 2006, koji me još dobro služi(premda mi nebi smetalo da je malo veći), pa onda mogu pretpostaviti da su svi novi monitori dovoljno dobri za sve. Jedino što bih ja osobno gledao da ima je barem 75hz ili 90hz "refresh rate", jer onda animacije, skrolanje i gledanje videa postaje puno zanimljivije i oku ugodnije.

Uzeo novi Dell U2715H prije niti mjesec dana, bez kalibracije boje izgledaju super, ostrina odlicna, koristan softwer sa presetima, hrpa usb utora i svih vrsta prikljucaka.. Jedina zamjerka je sto mi izaziva umor ociju nakon dugotrajnog rada na njemu, nazalost tek sad otkrio da spadam u onih 1% kojima smeta IPS panel.

Mislim da cu ga staviti na prodaju ako u medjuvremenu ne uspijem nac postavke koje mi pasu.

umor očiju nakon dugotrajnog rada ("blejanja" u monitor) značajka je mnogo više nego onih 1 % populacije... to je normalna pojava i zato liječnici odavno preporučuju odmor nakon četrdesetak minuta rada za monitorom (vježbe za oči, npr.).

Razlika u matricama je samo u načinu na koji tekući kristal unutra reagira na struju i u ničemu više.

Nakon brda godina rada na jednim postavkama i kvaliteti prikaza, treba vremena da se čovjek privikne.

Kao kad nove cipele kupiš, pa prvih tjedan dana stopala bole za popizditi :D

Kontrast je najbolje ostaviti tako kako je. Brightness treba podesiti prvo, a onda na 6500K podesiti svaki od kanala (R, G, B).

Nakon osvjetljenja, temperatura boje je ono što najviše umara oči, ako je neprirodno podešeno.

Nisam dirao kontrast, po defaultu je na 50%, probat cu se jos malo s tim poigrat.. inace nema opcije za pozadinsko osvjetljenje.

Sto se tice temperature, cini mi se da je preset 'standard' idealan, njegova je temperatura negdje izmedju 6500k i 7500k. Ima ih koji su cak koristili posebne naocale sa plavim filtrom, ali izgleda ne pomaze ni to. Neznam stvarno u cemu je problem, da li je do temperature ili matrice.. Mozda stvarno treba proc odredjeni period da se covjek navikne na monitor?!