| Kizotina [09. 06. 2011.] |
Pozdrav ekipi. Kalibrirao sam monitor sa Spyder3 express,ali me muči jedna stvar. Fotke masovno obrađujem u Lightroomu,ali kad ih exportam u jpeg i pogledam ih u ACDSeeju BOJE na fotkama ne odgovaraju onima koje vidim u LR. Čak i kad fotke gledam u Win exploreru boje su nabrijane,neke čak jako crvene. Kako da riješim ovaj problem,jer me brine što ne znam koje fotke su ono stvarno šta ću dobit u printu. |
| seewolf [09. 06. 2011.] |
nisi namjestio iste color profile u svim programima i os-u. |
| juras [09. 06. 2011.] |
Vidi da li su ti radni profili isti u svim aplikacijama. ACD See podržava color management. Nemam niš od toga tu na poslu napisao bi ti detaljnije da mogu pogledat... Btw, čisto iz znatiželje - koliki ti je luminance target value kod kalibracije? |
| Lagonda [09. 06. 2011.] |
Najbitnije ti je da ih dobro vidis s onim cime obradjujes. Ostalo nije bitno. Ali ako zelis da ti sve stima, onda fino namjestis profile u programima i onda drmnes kalibraciju. I onda pogledaj opet. Trebalo bi sve stimati. :) |
| SMVO [09. 06. 2011.] |
I ja imam isti problem sa mojim Dellom. Znači nisam sam!! Kalibrirao sam monitor Spyderom i kada obradim fotke, u Photoshopu su manje saturirane nego kada ih gledam u FastStone Viewer-u i u Picassi. Jednom sam već postavio pitanje baš o tome i nikad nisam dobio neki suvisao odgovor o podešavanju programa na principu "korak po korak". Od kada ga imam, nisam još davao fotke na print i baš me zanima kako će to izgledati u print studiju. Ali stvarno, kako se ti profili podešavaju u različitim programima. Ima li netko strpljenja da nam to podrobno opiše i hvala unaprijed. Gorane, nadam se da se ne ljutiš što sam ti upao u temu, ali dijelimo isti problem. :-)) |
| Yield [09. 06. 2011.] |
I ja se pridruzujem sa istim problemom sa svojim dell monitorom.. |
| seewolf [09. 06. 2011.] |
nije problem u dellu!! problem je u color profilima u svim programima. i ja sam imao taj problem, pogodite ne cemu, aceru. i onda sam namjestio sve color profile i sve izgleda isto. sada imam dell pa nemam taj problem samo zato jer sam porihato sve color profile. to je softwareski problem ne hardwareski. |
| BuffaloSoldier [09. 06. 2011.] |
Da, dio problema je u tome da treba uskladiti sve profile ali meni se dešava jedna druga situacija. Kada kalibriram monitor i kalibrator napravi novi color profil boje postaju previše isprane i samim time netočne a čim vratim na sRGB profil od windowsa sve se vraća u normalu. AdobeRGB od Windowsa mi daje iste rezultate kao i poslije kalibracije monitora pa sam nekako logički došao do zaključka da je problem u komunikaciji kartica-monitor, tj. kartica može prikazati sve color profile ali ih monitor ne može prikazivati pa sam se vratio na sRBG profil. Ja sam ga kalibrirao ovako: Kada Spyder pročita sva 3 kanala i izbaci one 3 skale RGB naštimao sam na monitoru svaki kanal posebno tako da razlika bude ako se ne varam onih 0,05 ili manja i na tome sam stao. |
| Tommix [09. 06. 2011.] |
Eto da se i ja pridružim. Također mi nije isti prikaz u PSu i XnViewu i znam da je stvar u kolornim profilima i u XnViewu se lako to rješi, opcije>general>icc pa se izabere profil, pa ta dva programa prikazuju boje na isti način, no to mi onda i uspori otvaranje fotki u XnViewu pa ne koristim tu opciju. Boje bez profila u XnViewu jesu zasićenije, ali živim s tim. Firefox ih prikazuje kao PS, btw :) No ovo me dovodi do jednog pitanja, nakon kalibracije Spiderom, u PSu koji working space izabrati, novi Spiderov profil ili sRGB/aRGB (ovisno o preferencijama i potrebama) i kako rješiti profile mismatches pri otvaranju fotografija? Znam da je lagani offtopic, i ispričavam se, ali pitao na više strana i dobio različite odgovore (a ljudima je to kao struka)... a mene to muči i muči :) |
| Tomislaw [09. 06. 2011.] |
Here we go again. Ajmo jedamput za svagda ovo probat riješit. Na Macu je već dugo vremena sve skupa sistemski riješeno, pa svaka aplikacija vrijedna spomena, od freeware preko shareware pa do skupih komercijalnih ili koristi svoj Color Managemant Engine (CME) ili sistemski CME koji se zove ColorSync. Stoga korisnici Maca mogu ovo sve skupa i ne čitati. Ak ima kakva aplikacija koja ne prikazuje farbe ko i na Previewu ili PhotoShopu, bacite istu u smeće. E sad, po pitanju Windowsa. Ne znam Za Windowse 8, znam samo za Win XP i Vistu. XP-i su totalni tudumi za Color Managemant (CM), postoji na MS stranicama neki, da prostite na izrazu, nadojeb koji to kaktiga rješava. Al niš od toga, posle bum objasnil i zakaj. Vista CME ima ugrađen u sebi i kaktiga sve aplikacije koje nemaju svoj vlastiti CME (poput PhotoShopa) bi trebale koristiti taj sistemski CME. Ali..., da, navek je neki "ali" u pitanju. Da bi neka aplikacija mogla koristiti sistemski CM, ona mora bit napisana tak da ga može trošit, a većina aplikacija još uvjek ni tak napisana (zato sam i rekel da ovo za XP-e ne dela). Za ralzliku od Maca di je CM od stoljeća sedmog pa svaka aplikacija koja nema svoj CME a drži do sebe troši sistemski CM (ColorSync). Evo jedan mali testni fajlić di sam napravil posebni profil. Slika ima RGB vrijednosti 0/255/0, kaj će reć, zelena je. Al je pridružen profil koji bu to vama prikazal ko crvenu. Sve aplikacije koje vam ovu slikicu prikažu zelenom hitite bez imalo grižnje savjesti u smeće kolko god da ste se naviknuli na nju. Mislim, niste Štefice Cvek, fotografi ste.  Po pitanju podešavanja aplikacija, konkretno PhotoShopa. sRGB, AdobeRGB, ProPhoto itd., sve su to takozvani sintetski profili koji su dobro izbalansitrani u neutralnim tonovima i imaju velki gamut. Odaberite bilo koji od tih profila za rad u PhotoShopu. Kod sejvanja nebum išel preveć u detalje, možda kad najdem vremena za detaljnu kuharicu napisat. Kad sejvate slike za Web (znači za generalnu upotrebu na monitorima, kad ne znate ko bu i na čem to gledal), konvertirajte (u PhotoShopu Edit -> Convert to Profile) u sRGB. NE KONVERTIRAJTE U PROFIL SVOG MONITORA. Ak od tiskare niste dobili profil, slobodno konvertirate u FOGRA 39 ili EuroScale Coated v2. Nemojte konvertirat u US Web coated jel buju vam sve farbe abšisale (ne živite u Americi neg u Evropi). Za fotografske studije konvertirajte u sRGB ili AdobeRGB ak vam tam nisu drukčije rekli. Kad delate nekaj za ofsetni tisak, bilo kakav tisak, odnosno bilo kakav izlazni uređaj koji nije vulgaris monitor, imate u PhotoShopu View -> Proof Setup, i tam nek vam pod proof profil bude onaj u kojem bu na kraju slika završila. Tak bute, bez obzira kaj vam je radni profil primjerice AdobeRGB, vidli kak bu to u konačnici zgledalo u tisku/TV-u, nečijem vulgaris monitoru itd. Kaj god od obrade morete, radite u RGB-u, a tek na kraju konvertate u odredišni profil. Za korisnike Linuxa, na žalost, za njih imam loše vijesti. Ak mislite ozbiljno delat fotku, maknite Linux sa stroja. Prosim lepo da me me obiđu svi kojima je Linux religija, ak mi oće vjerovat dobro, ak ne opet dobro. Ak jednog dana ulovim vremena i volje, bum objasnil zakaj Linux (danas) ne valja za obradu fotografija u najširem smislu. |
| flolic [09. 06. 2011.] |
Isti monitor, isti problem. A problem je taj što je to wide gamut monitor. Nakon par dana borbe sa kolor profilima i aplikacijama koje ih (ne)znaju pravilno koristiti, na monitoru sam uključio sRGB emulaciju, sve ponovno kalibrirao i više nema problema... |
| Tomislaw [09. 06. 2011.] |
Ja bum se (te?) vubil, imat dobar monitor i onda uključit sRGB emulaciju :-((((((((((( |
| flolic [09. 06. 2011.] |
Da, upravo to ;) Da sam mogao kupiti sličan sRGB monitor, ne bi nikada kupovao wide gamut. |
| Colle [09. 06. 2011.] |
nisam ništa kalibrirao i vrlo sam zadovoljan |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
