| blue [22. 02. 2011.] |
Danas sam morao snimit interijer broda i pokusao sam radit sa rasvjetom ali nema sanse.. uvijek negdje nesto radi neku sjenu, uvijek se negdje vidi u ogledalu ili blic ili ja ili softbox. Preusko, premalo.. uglavnom, odlucio sam pokusat sa HDR-om. Snimao sam u RAW-u bracketing 3 slike (blenda gore/dolje), i prema lcd-u to je vise manje pokrilo sve od svijetla na prozoru do nekih tamnih dijelova. Ima li nekakav zgodan i jednostavan program za HDR, jer pokusao sam u photoshopu ali nikako ne ide :( Znam da je prije Photomotix bio hvaljen ali ujedno i uzasno kompliciran te nije radio sa slikama izvucenim iz RAW-a. Kakav je photomatix danas, ima li sto bolje i jednostavnije od njega? Hvala! |
| HrvojeBakovic [22. 02. 2011.] |
nik hdr efex pro http://www.niksoftware.com/hdrefexpro/en/entry.php |
| Lidija_Lolic [22. 02. 2011.] |
Ja radim sve sa photomatixom. Verzija 4 je sad ok, i ne znam što je tu puno više komplicirano od ostalih programa... |
| tcuric [22. 02. 2011.] |
Ja također koristim Photomatix.. |
| gogoya [22. 02. 2011.] |
Photomatix je još uvijek zakon, radi s RAW-om. No, umjesto njegovog "Generate HDR image", preporučio bih ti "Exposure Fusion" (u Workflow Shortcuts treći gumb od gore) - daje debelo prirodnije fotografije. Klizačima se jednostavno poigrati i dobiješ stvarno ono što ti treba. |
| gogoya [22. 02. 2011.] |
Napomena: Exposure Fusion ne radi s RAW-om (HDR radi), već prije toga moraš slike konvertirati u, recimo, TIFF. |
| kokos101 [22. 02. 2011.] |
ja bih potpisao lidiju, od riječi do riječi. ova četvorka je sad skroz odličan alat. |
| atuco [22. 02. 2011.] |
Ako hoćeš pravi program onda je to DynamicPhoto HDR !!!! |
| Kristijan031 [22. 02. 2011.] |
Ja sam se igrao sa oloneo photoengineom. Program je jednostavan i daje 'prirodne' rezultate. Još je u razvoji i besplatan. |
| Tomislaw [22. 02. 2011.] |
Nije da baš nekaj posebno koristim HDR, al zgleda da sam skroz truba za to. A opet, kad razmislim, delal sam HDR i prije HDR-a. Imal bi dve ekspozicije (dva snimka filma) poskeniral oba, i fino u PhotoShopu to jedno preg drugog stavil pa se igral s maskama. Iskreno, nisam probal niti jedan HDR program. Biće da starim. |
| Boddhi [22. 02. 2011.] |
Hej en starček, ja jednom jednega HDR probal... i odlučil se da ostarim ;o)))))) |
| Lidija_Lolic [22. 02. 2011.] |
Ne kužim jednu stvar (nemojte da sad ispadne da ikoga napadam jer to nije tako): kako to jedan program daje prirodnije slike od drugih? Stvar je onoga tko ih obrađuje. Ja sve HDR-ove radim sa Photomatixom i to ne exposure fusion (iako nije ni to loše ponekad), nego tone mapping. Stvar je jedino da sve klizače koji uzrokuju onaj 'HDR look' vratim na poziciju gdje fotka nema 'HDR look'. Važno mi je samo da mi on spoji tako da vidim veliki dinamički raspon da su isplivali detalji u sjeni i da nije izgoreno svijetlo. A fotka mi nakon Photomatixa bude totalno blijeda, isprana i nikakava. I takvu je sejvam i exportam nazad u Lightroom. I kao takva sirovina onda ide u Photoshop i na obradu kao i svaka druga 'non-HDR' slika. Može se i u Photoshopu pretjerati. Može se i sa Topazom pretjerati pa se opet dobije preprocesirana slika (a da fotka nije HDR). Ali to nije stvar softvera nego onoga tko rukuje time i njegov osjećaj za lijepo i osjećaj za mjeru. Preporučite mu program koji daje najmanje šuma, koji najbolje spaja malo pomaknute expozicije, koji najbolje rješava one kritične prelaze između vrlo svijetlog i vrlo tamnog. E tu se vidi koliko koji program vrijedi. A sliku se može zasrati sa bilo kojim softverom. ;) Važnije je znati kada opaliti 5, 6 ili 9 ekspozicija s obzirom na motiv, šta su rizične točke svakog exposure blendinga (vjetar, puno sićušnih detalja i slično) i kako to izbjeći. Da puno ne duljim jednom sam ekipi sa Forum.hr-a pisala na tu temu. Evo vam link na post pa koga zanima nek pročita: LINK |
| Zabac [23. 02. 2011.] |
HDR se ne slika da se blenda gore dolje vrti. Bracketing samo kompenzaciju ekspozicije radi. |
| Zabac [23. 02. 2011.] |
HDR se ne slika da se blenda gore dolje vrti. Bracketing samo kompenzaciju ekspozicije radi. |
| blue [23. 02. 2011.] |
Ma blenda je uvijek bila ista, samo sam radio tri slike sa blendom razlike u smislu kolicine svjetla. Blenda je uvijek bila f11. |
| demiklc [23. 02. 2011.] |
Defintivno se slažem da je Photomatix 4.0 jedan od najboljih i obožavam ga koristiti :-) HDR Efex Pro je solidan program, makar ima neke nedostatke koje Photomatix nema. |
| DavorSmokovic [23. 02. 2011.] |
Najnovija verzija Photomatixa je po meni odlična. Za čim prirodnije rezultate također koristim "Exposure Fusion". Preporučam Photomatix 4.0.2 verziju. |
| stb [23. 02. 2011.] |
PS i raw je sve sta ti treba! Mozes napraviti daleko bolje stvari sa blendanjem, nego sa pluginima! |
| damac [23. 02. 2011.] |
Jle ima ko kljuc za photomatix pro 4.0.2 , treba mi za 32 bita i za 64 bita na win 7, hvala Vam |
| blue [23. 02. 2011.] |
Meni bi trebao kljuc za Mac-a pa ako ima netko :) |
| Zabac [23. 02. 2011.] |
Ili samo fotic ako ima mogucnost izrade HDR-a. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
