| SMVO [10. 01. 2011.] |
Molim vas da mi objasnite zašto mi boje u CS5, nakon obrade i sejvanja, izgledaju drugačije od boja u Picasi i Fast Stone-u? U PS-u su mi malo ispranije i bljeđe, za razliku od onih u ova dva programa. Postavke u Color Settings u PS-u su mi North America General Purpose 2, RGB: sRGB, itd. U Picasi i Fast Stone-u je sRGB također. Da li zna netko u čemu je problem i kako bih uskladio boje jer mi je glupo stavljati ih na Web ili ih nositi na print, ako je sfušano. Napominjem da sam CS5 instalirao pred par dana, a to mi se nije pojavljivalo kada sam imao CS4, pa sam vjerojatno nešto fulao u postavkama. I još jedno pitanje, trebam li u postavkama PS-a promijeniti u Europe General Purpose 2 ili 3? Janko mi je nešto napomenuo kako to ne bi bilo loše. Hvala svima unaprijed. :-)) |
| Lidija_Lolic [10. 01. 2011.] |
postavi i workspace u sRGB i neka ti sve fotke converta u to kad ih importaš (stavi da te PS upozori na to). također pazi i da ti se slike exportaju za web u sRGB-u jer će se tako najsigurnije ispravno prikazat u većini browsera. |
| janimir [10. 01. 2011.] |
Nemam pri sebi CS5, pa nemrem reć razlike između Europe General Purpose 2 i 3, no mislim da su male razlike samo u CMYK profilu. Ti u barem 90% slučajeva rabiš PS za web i ink-jet printanje, pa ti CMYK profil nije odviše bitan, no uvijek preporučam nekakav Euro ICC jer će barem jednom slika ić u kakvu tiskaru koja će preporučiti/zahtjevati CMYK… i onda Američki ICC nije odgovarajuć. Euro General Purpose i Euro Web/Internet se razlikuju samo u profilu za cb fotke, i tu je web/internet s cb profilom 2.2 prihvatljiviji za opću uporabu. Također, ova dva profila rabe sRGB, za razliku od Euro Prepress-a koji rabi (širi i kvalitetniji) AdobeRGB profil. Sve u svemu, ako radiš za web 90% i 10% za print, optimum je Euro General Purpose, bilo koji broj. A kaj se ostalog tiče, počekaj win-gurue :) |
| SMVO [11. 01. 2011.] |
Win-gurui, gdje ste!!?? |
| epozar [11. 01. 2011.] |
ja obrađujem sve u aRGB, za web konvertiram u sRGB u preglednicima uključim "color management" |
| SMVO [11. 01. 2011.] |
Vjerujem da da. Ali onda sve staviš u aRGB. I fotiće, zar ne? |
| epozar [11. 01. 2011.] |
ne fotići su u srgb.. ionako sve izvlačim iz raw |
| SMVO [11. 01. 2011.] |
I ja slikam u RAW-u, ali sam čital da se sve mora prebacit u aRGB i komp i fotić. Znači da ne treba? A kak je sa vjernošću boja? |
| Lidija_Lolic [11. 01. 2011.] |
slikajem u raw-u, sve radim u sRGB i nikad nisam imala problema sa prikazom boja nigdje. čak i tiskari nosim u sRGB, očito imajo dobro poštelan printer i sve ispada ko i na ekranu :)) tako da uopće ne kompliciram oko tih colorspaceova niti sam pokušala eksperimentirati. |
| SMVO [11. 01. 2011.] |
Hvala vam za sada. Ima još nekoga?? |
| seewolf [11. 01. 2011.] |
evo print screenovi da ne pisem previse. ovako je meni namjesteno i sve mi radi bez beda. cmyk me ne dira previse. prvo ide win i photoshop, onda ide adobe camera raw, i onda ide corel x5 (znam da ima ljubitelja corela ovdje :p). |
| epozar [11. 01. 2011.] |
sRGB je nekako najstandardniji naravno i s njim najmanje problema mana mu je (vs aRGB) slaba separacija žarkih boja (žuta, crvena naročito), to se lijepo vidi kod konverzije iz RAW-a (u ACR-u npr) u svakom slučaju aRGB je standard da ne kažem obavezan u fotoagencijama |
| seewolf [11. 01. 2011.] |
naravno da je sRGB losiji od AdobeRGB-a, a on je pak losiji od prophoto itd itd, ali za internet i opcenito kad se ne trazi prevelik raspon boja i svega, sRGB najbolje radi :). vidio sam neke slike u prophotoRGB-u, i izgledaju fantasticno, no kad su ih stavili na web, sve je bilo isprano i bezivotno. |
| Tomislaw [11. 01. 2011.] |
@SMVO: evo nešto sam o tome ovdje pisao. Ako nešto ne bu jasno, pitaj. Iako, nemoj me pitati za specifične programe, pogotrovo ne na Win platformi, obzirom da 90% vremena provodim u Mac/PhiotoShop okruženju. Može jedino za kakav PC freeware koji mogu instalirati na stroj pa da izvidim. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
