Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

exif detalji
janimir
[22. 09. 2008.]

malo sam nekaj zakompliciral s budućim programom :)))

pa da si olakšam stvar - kaj si mislite koje bi podatke exif "trebao" izvući i pospremiti u bazu (a da ne čupamo tri milje podataka)?

ja si mislim da ide ovaj niz: firma, model, objektiv, žarišna dužina, otvor blende, brzina okidača, bljeskalica on/off, datum, (pa malo iz IPTCa) naslov, autor, ključne riječi…

mislim da je to dost, ako ne i preveč… naravno, trenutno slaganje je otišlo predaleko i "pokvarilo" se :))


Davor-Zerjav
[22. 09. 2008.]

da. ne treba više.

seewolf
[22. 09. 2008.]

to je dodatak zinu?

eh onda ja bih ovako firma tj model, brzina okidaca, blenda, iso, zarisna duljina, objektiv, flash, datum. te onda kako si ti rekao naslov, autor, kljucne rjeci itd.

iako niti jedna moja slika nema exif ovo bi bila korisna stvar :). naravno ako nije upadljiva ali imam osjecaj da nece biti :).

RoniM
[22. 09. 2008.]

E to sam htio predložit, a nikako da stignem ;)

Evo moj prijedlog (samo iso i description fali Janimiru):

otvor blende, brzina okidača, ISO, žarišna dužina, firma, model, objektiv, bljeskalica on/off, datum, (pa malo iz IPTCa) naslov, opis, autor, ključne riječi

Kole
[22. 09. 2008.]

nekak mi je pravilnije kak je janko naveo ko primjer

lakse je napisat firma,model,17-40@17mm,f123 itd (cak nije kljucan ovaj ''@''nego cisto prakticno taj i taj objektiv na tolko i tolko...)

BlackHeart
[22. 09. 2008.]

Janko, nadam se da budes te podatke vukel van samo na zahtjev korisnika koji bude htio pogledat exif podatke, citaj, klikajuc na neku dodatnu opciju recimo "Full exif data view" jer veliku vecinu nece zanimat ti podaci za veliku vecinu fotki, a sama automatika bi vrlo vjerojatno jako usporila sve to skupa.

Primjer dobro balansiranog prikaza podataka o fotografiji.

Naravno, izvrsna stvar bi bila i odabir ( katalogizacija ) fotografija prema objektivu, prilikom slanja ( objave ) fotografije, te onda naknadno pretrazivanje prema tim istim kriterijima.

Hope I helped a little 0-1-1-0 ;)

blue
[22. 09. 2008.]

ma sto ces se mucit.. mislim da je dovoljno: model, objektiv, blenda, brzina i iso. ako stvarno nekog zanima tocna zarisna duljina, jel upotrebljen blic i sl. uvijek moze snimit sliku i pogledat cijeli exif.

nicols
[22. 09. 2008.]

JA SAM PROTIV EXIF-a!

Alojz
[22. 09. 2008.]

Meni je ovo super ideja, samo da je ne previše upadljivo i da pišu samo ovi osnovni podaci, iso bi jedino dodao na janimirov niz

talic
[22. 09. 2008.]

da fino kaže blue, i sada često snimim sliku da bih vidio o kojem se objektivu radi i koji otvor blenede. Dakle sasvim je dovoljno model, blenda, brzina i iso a ostalo ako je moguće kako kaže Xarix.

Sheky
[22. 09. 2008.]

cemu to? :-D

Kole
[22. 09. 2008.]

pa zasto ne? ako ga netko nece ispunit neka ga zaobide,ali mislim da te tri sekunde u zivotu nisu neka prevelika uloga a ima mnogo ljudi koje to zanima i kojima to ocito koristi...

nik
[22. 09. 2008.]

žarišna dužina - stvarna ili "35 mm ekvivalent" ili obje?

nicols
[22. 09. 2008.]

uvijek ima onih koji misle da će nešto naučit iz exif-a :)

BlackHeart
[22. 09. 2008.]

Puno se više nauči gledajuć ono kaj ti viewfinder pokazuje :)))

Sheky
[22. 09. 2008.]

naucit ce da se za dobro svjetlo treba rano dici :-)

Sheky
[22. 09. 2008.]

naucit ce da se za dobro svjetlo treba rano dici :-)

moj deda je znao govoriti misliti je drek znati :-D

Joki
[22. 09. 2008.]

potpisujem Shekyjevog dedu :)))

c-rider
[22. 09. 2008.]

postoje ljudi koji vise nemaju sta za naucit ni iz tudih fotografija. da li za njih treba napraviti verziju koja nece ni fotografije prikazivati?

exif je korisna stvar, i ako prikaz tih podataka ne ometa primarni cilj (gledanje fotografija), onda bi definitivno bilo dobro prikazati ga.

mislim da bi bilo dovoljno dodati mali link pored fotografije koji ce otvoriti novu stranicu sa podacima iz exifa, a onda se ne mora toliko ogranicavati kolicina podataka, iako su gore navedeni najzanimljiviji.

potpisujem xarixa za linkic.

masami
[22. 09. 2008.]

Janimire, ako već ide exif van, onda ovo što si napisao mada bi bilo bolje bez objektiva, samo žarišna duljina. Neka bude neupadljivo da ne odvlači pozornost od fotke, a opet da bude blizu za "bacit oko" na postavke. Neka bude odmah ispod fotke pa neka posluži i kao link na moguću veću fotku od tog 800x800 okvira ili desno od nje u kakvom stupcu.

gogoya
[22. 09. 2008.]

a što je s onim slikama kojima je exif obrisan? ... znači, opet sve ručno - što se svodi na postojeće stanje! ;)

janimir
[22. 09. 2008.]

ajme, al pametujete :)))

samo sam pitao za niz iz exifa, ne i za njegovu (ne)primjenu… i da, osjetljivost sam preskocil a objektiv bum vjerojatno izbacil (jer ga svaka firma zapisuje drugacije)… i ostavil za rucni unos tko voli…

Oceana
[22. 09. 2008.]

Sheky, i moj deda isto :D

btw, exif postaje nevidljiv ako se napravi "save for web" što ja redovito radim pogotovo za Zine da dobim "lakšu" sliku po propisima. no kad mislim da je bitno napomenuti, stavim to što smatram bitnim u opis. al mislim da je ok da se vide osnovni exif podatci ako su dostupni, i to ne vjerujem da puno usporava rad i/li komplicira kod - ili sam u krivu?

Amigo
[22. 09. 2008.]

Na slijedečem linku OPANDA postoji besplatni programčić Opanda IExif 2,3 koji se integrira u IE pa jednostavno, desnim klikom na Tumbnail ili cijelu sliku, otvara se izbornik sa naredbama a između ostalih je i naredba Vew Exif/GPS/IPTC with IExif.. Naravno, ako su sa slikom i Exif podatci..

Deckard
[22. 09. 2008.]

Ja volim pogledati u exif ako postoji.

samirck
[22. 09. 2008.]

Janko svakako za EXIF cisto par informacijama :)

Zabac
[22. 09. 2008.]

Mislim da su dovoljni podatci o ekspoziciji i zarisnoj duljini. Mozda i aparat. Kaj se bu desilo ako se cropa, onda zariste vise nije isto.

Nesto kao primjer: Nikon D300, 60mm, 1/800, f/5.6, ISO 400. Ne znam da li je bitno da je napravljeno s ovim ili onim objektivom. Ja rekao svoje.

nicols
[22. 09. 2008.]

postoje ljudi koji vise nemaju sta za naucit ni iz tudih fotografija.

@c-rider: ako zaista ovako misliš, onda mi te je uistinu žao! Ama baš svaki umjetnik, ma koliko on velik i nedodirljiv bio, može i dalje naučiti nešto gledajući tuđe fotke, čak i gledajući obične snepšotove običnih "malih" ljudi.

etna
[22. 09. 2008.]

potpisujem komentare: samir, zaba i nicols ... poz...:)

blue
[23. 09. 2008.]

photo.net ima praksu da svaki korisnik prilikom registracije, ili bilo kada poslje u osobnom izborniku unese popis opreme sa kojom snima.

jednom kad registrirani korisnik uploada sliku, ponuđen mu je njegov popis opreme i mogucnost da preko check boxa selektira tijelo, objektiv...a iso, blenda i shuter time se procitaju iz exifa. time se izbjegnu zavrzlame oko razlicitog oznacavanja objektiva i sl.

naravno svi se ti podaci mogu mijenjati.

i jos jedna stvar koja mi je tamo zgodna..

Manipulated picture: yes (unknown), no

posto vecinu ljudi ovdje zanima jel slika obrađivana, jel umontirana ili stvarna, jedan radio bottun sa ponuđenim da/ne odgovorima moze rijesit puno dilema :)

nicols
[23. 09. 2008.]

jao :D

janimire ne slušaj ljude, upropastit će ti zine.

exif je izmišljen da bi olakšao posao autora, a ne da bi zbunjivao druge koji tu fotku gledaju.

djuan
[23. 09. 2008.]

Nicols, ne znam zašto si toliko protiv exif-a. Apsolutno se slažem da se nečija kreativnost i uočavanje neće poboljšati pukim gledanjem u exif, ali meni je super kad na nekoj odličnoj fotki mogu vidjeti razne podatke o tome kako je nastala. Čak me podaci o fotoaparatu i objektivu ne zanimaju toliko... zanimljiviji mi je npr. otvor blende, brzina okidača, ISO itd. To mi je posebno zanimljivo kod portreta. Uvijek sam za to da je bolje imati više podataka a ne manje, ali ponavljam: proučavanje exif-a ne može od lošeg fotografa učiniti profija. To je totalno krivi pristup fotografiji.

djuan
[23. 09. 2008.]

BTW, ako pikiraš neko staklo a nikad ga nisi isprobao, u exif-u možeš vidjeti kako radi u određenim uvjetima, iako je sve to relativno.

nicols
[23. 09. 2008.]

zašto su kod portreta bitni podaci o ekspoziciji i ISO ???? zbog čeka ti je to zanimljivo? što se iz toga može naučiti? ne kužim, objasni mi. uvjeri me da je to bitno. ja mislim da je to potpuno bespotrebno.

Može biti korisno jedino za uspoređivanje karakteristika pojedinih objektiva i to pod uvjetom da je iza okidača stajao netko tko zna što radi i na koji način će istaknuti prednosti/mane nekog komada optike. Ali, na netu već ima hrpa review stranica i hrpa testova i fotozinu to jednostavno ne treba!

zhrsan
[23. 09. 2008.]

zatvorim exif :)

djuan
[23. 09. 2008.]

Nicols, pokušavam te shvatiti i mislim da znam zašto "se ljutiš" na spomen exif-a :)

Dakle, nedavno sam gledao npr. example fotke sa novim 5D MkII - ima jedan genijalan portret koji mi se svidio na prvi pogled. Ni na kraj pameti mi nije bilo gledati exif odmah na početku. Najprije sam se divio prirodnoj boji kože, detaljima na kosi... bla bla... Nakon nekog vremena, užasno me interesiralo (ne znam iz kojeg razloga) koji je otvor blende korišten (mislim da je bilo f/2, ali to uopće sad nije bitno jelte). Uglavnom, ne mislim učiti iz tehničkih podataka, ali koji put me baš zanima zašto je npr. lijevo oko bolje izoštreno od desnog ako se radi o polu-profilu, da li je razlog plitka blenda ili korištenje teleobjektiva. Kad vidim nešto genijalno i usput pogledam exif, zašto ne bi i ja pokušao napraviti nešto slično? Pritom ne mislim plagirati nekoga, još manje mislim ukrasti nečiju ideju. Želim reći da je krivulja učenja (možda) strmija (brža) ako znaš više informacija o stvarima koje želiš naučiti i bolje ih upoznati.

Spomenuo si on-line recenzije objektiva i opreme... pa onak, mislim da su te recenzije često previše suhoparne. Draže mi je kad vidim "amatera" koji je dobro upoznat sa svojom "prosječnom" opremom pa kad napravi dobru fotku - onda pogledam tehnički aspekt, ali, PONAVLJAM, samo ako mi se fotka zaista sviđa i ako me to područje zanima. Ne pada mi na pamet gledati exif od npr. zalaska sunca, jer me taj tip fotografije uopće ne zanima. Eto, no hard feelings please... I kak je Janko lijepo napisao u pravilima dobrog ponašanja... koristim smajlije :))))

nicols
[23. 09. 2008.]

sad sam još uvjereniji da je exif potpuno bespotreban ispod fotki... :)

djuan
[23. 09. 2008.]

sto ljudi sto ćudi :)

sto zinovaca... vagon objektiva :))

GoSt
[23. 09. 2008.]

zatvoreni vagon ima 105 kubika

prosječni objektiv ima, bez kutije 0,007 kubika

ukupno u vagon stane 15000 komada objektiva

rezultat: svaki od djuanovih 100 zinovaca ima po 150 objektiva.

zaključak: ja nisam jedan od djuanovih zinovaca :((

nicols
[23. 09. 2008.]

sto žena svjesto sisa :)

i dalje nemate konkretan primjer zašto je exif koristan ispod fotki :)

nicols
[23. 09. 2008.]

svjesto = dvjesto :D

djuan
[23. 09. 2008.]

GoSt :)))

masami
[23. 09. 2008.]

dobro kaže nicols, nitko nije rekao da je možda isto toliko koristan i iznad fotki, a ne samo ispod :))))

kiki-9
[23. 09. 2008.]

sto ljudi sto cudi, sto zena dvjesto sisa :D

janimir
[23. 09. 2008.]

exif? čista znatiželja…

(ma koliki mu je iso bio potreban za ovo?

e da je uzeo blendu 8 mogao je… a blenda je bila 22…

jel on rabi cakon ili ninon?

ma to je morala bitibarem 60tinka..?)

većinom bespotrebno, no zamislite - ima ljudi koje oduševljava blinkajući "highlight/shadow" na ekrančiću fotoaparata… horror ;-D

Daddo
[23. 09. 2008.]

ja baš nisam nešto vičan "čitanju" fotografija, ali kad vidim nešto što mi se sviđa, pa su svjetlosni uvjeti bili slični nekima koji mi se dopadaju.. i onda bi rado i sam nekad nešto takvo snimio... da imam bar okvirno predstavu kako dobiti željeno... (lakše pamtim kad vidim)

i da... volio bih vidjeti f, exp, tijelo+objektiv, flash/da-ne i osjetljivost "filma".

Kako to realizirati a da ne smeta Nicolsu i onima kojima ide na živce? Možda klik na link - tehnika... koji bi otvorio te podatke (koje bi svaki autor unio ručno... ako to želi i smatra potrebnim)... znači ne "iščitavanje" iz fotke... nego ručni unos od strane autora.

blue
[23. 09. 2008.]

slazem se sa dadom.. eto, ja sam jedan od tih koji bi za svaku sliku koja mu se svidi volio znati kako je napravljena, da bi jednog dana kad se nađem u slicnoj situaciji znao kako postupit ili ne postupit.. na greskama se uci.. a isto tako se moze puno naucit i analizirajuci uspjesne radove.

koza
[23. 09. 2008.]

neka exif informacija, ničemu ne smetaju. ako su neki već toliko alergični onda napravit mali prozor koji se otvori ispod slike ( novi tab bi bio nepraktičan).

samirck
[23. 09. 2008.]

evo ako smijem pitati, mozda je to i glupo pitanje, ali jel bi se moglo napraviti da recimo komentrai za komentirane fotke ne dolaze na mail nego u obliku primljene poruke direktno na zineu????

samo pitam :)

kikki
[23. 09. 2008.]

potpuno podržavam ideju exifa jer od viška glava ne boli. kome smeta nek ne gleda.

nicols, kak to exif olakšava posao autoru i zašto je bespotreban drugima? btw. kod portreta ISO i ekspozicija nisu bitni ali blenda je i gle čuda, to je sadržano u exifu ;)

nicols
[23. 09. 2008.]

Ma nije bitna blenda nizašta. Ako neznaš kako češ ju nariktati prilikom snimanja, sigurno to nečeš naučiti iz exifa!!!

@Daddo: upravo to što si ti postigao je POGREŠAN PUT ka dobroj fotki!!!

kikki
[23. 09. 2008.]

ok nicols, ovo da blenda nije bitna nizašta je jedna od žešćih gluposti i nitko ne priča o riktanju kod snimanja. no dobro, al daj molim te reci kak to exif pomaže autoru.

masami
[23. 09. 2008.]

pa prvo imaš datum...pa imaš vrijeme...pa postavke aparata. Zapravo nicols ima pravo, šta će ti tuđi exif kad imaš svoj i uz malo mozganja skužiš di si fulao i što ti zapravo treba ;)

BlackHeart
[23. 09. 2008.]

Da ponovimo gradivo :

prilikom fotkanja gledajte u viewfinder u M modu, i veliku većinu potrebnih informacija bute pročitali sam tak.

Exif podaci mogu ubrzat učenje ultra početnicima koji ni ne znaju razlike izmedju f2.8 pri 14mm i f2.8 pri 200mm, ili ne znaju zašto većina fotki pri 1/20s pri 200mm i f4 ispada mutna, dok kod 1/20s pri 10mm i f8 ispadaju britke ko žilet :)

A da se recimo još počinju "zamarat" u A modu, pa da onda prepuste "pametnom stroju" nek sam podešava ostale "dummy" stvari sem blende i minimalne brzine okidanja... AuAuAuuuuu :))

Eh, da, jel ima negdje link di se mogu postat "wanna be featursi" za unaprijeđeni f-zin?

Zakaj hobi smatrate tolko ozbiljno??

koza
[24. 09. 2008.]

@ XARIX ta zadnja rečenica je presmiješna i u biti bi je trebao sam sebi postavit.

inače, kul je i vidit s kojim objektivom neko radi. pogotovo ako tebe interesira taj objektiv, pa ga namjeravaš kupit, pa si možeš pregledat slike napravljene njim da vidiš jel valja šta. i odma vidiš koji iso, žarišna duljina itd.

nemojte pilat s pričom "bitan je fotograf a ne oprema", mislim, svi znamo da je to istina, al tehnički podaci su kul, informativni i sve. a i ako ništa, treba se bit u trendu, svaki sajt to ima.

nicols
[24. 09. 2008.]

Kikki koji si ti bukvalista! Naravno da je blenda bitna, bitno je da ti razumiješ kako tvoj aparat radi i da znaš postaviti određene postavke prilikom snimanja. ALI, potpuno je nebitna kao podatak ispod neke tuđe fotke koju gledaš na netu i iz nje pokušavaš nešto naučiti. Bitna je jedino za zadovoljavanje znatiželje. Ako me netko uvjeri u suprotno, odmah dobije od mene gajbu pive i sve moje fotoaparate, a ja se istog časa prestajem baviti fotografijom!

djuan
[24. 09. 2008.]

Nicols, meni nije cilj (nadam se i ostalima) uvjeriti nekoga u svoje stavove. Ja samo kažem zašto je meni exif OK, pritom ne mislim tebe uvjeriti da moraš misliti isto kao i ja. Čovječe, pa to je radila komunistička partija :)))

Ako tebi tuđi exif apsolutno ne treba.... nemoj ga gledati :)

Meni je još uvijek dobro pogledati te podatke ispod nečijeg rada. Neda mi se sad kopati, ali vjerujem da si i ti koji put pitao nekoga "koje staklo koristiš" ili nekaj slično u komentarima. Ako nisi, posipam se pepelom :)

pecho
[24. 09. 2008.]

HOCEMO EXIF!!!

:-P

goran6ak
[24. 09. 2008.]

ja sam isto za EXIF ako je moguce kako da se ugradi pa da se pokazuje ispod slike.

gogoya
[24. 09. 2008.]

ja hoću gajbu pive, i ne tražim da nicols prestane fotkat! ;)

nicols
[24. 09. 2008.]

Ako tebi tuđi exif apsolutno ne treba.... nemoj ga gledati :)

Naravno da ga JA neću gledati, uopće nije stvar u tome!!! Meni je žao što ćete ga gledati svi vi koji mislite da u njemu ima nešto korisno, zanimljivo i da ćete možda nešto iz njega naučiti....

djuan
[24. 09. 2008.]

Meni je Fotozine jedno od najljepših web dvorišta. Jedan od razloga je opuštena atmosfera koja tu (većinom) vlada. Povremeni ispadi Canon/Nikon prepucavanja su normalna stvar i na njih gledam kao simpa i prijateljski naklonjena čavrljanja sa "svaki cigan svoga konja hvali" monolozima. Ako pokažemo exif onda će ta prepucavanja možda biti još češća, ali OK... nije bed, ja sam definitivno za exif :)

EXIF - na stranicama profi fotografa svjetskog ugleda možemo vidjeti galerije prekrasnih fotki. Naravno da exif podaci nisu navedeni. Eventualno čovjek napiše ukratko koju opremu koristi, ali onako usput. Dakle, uopće nije bitna tehnika i tehnologija - bitna je sama fotografija. Da se u kojem slučaju taj exif nađe ispod fotke, to je po meni samo prednost. Zašto ne ni mogao vidjeti da je tu krasnu fotku napravio neki Plannar pa da i sebi kupim jednoga :)))))

Šalim se malo, ali uzmimo npr. http://pbase.com. Tamo ispod fotki piše exif, pa ak ide na camera search i zanima te kaj sve možeš napraviti sa npr. Canon 85mm f/1.2 L kojeg želiš kupiti... onak čisto informativno. Ne mislim da netko može naučiti fotografirati iz exifa, to sam napisao još na početku rasprave.

Boddhi
[24. 09. 2008.]

jednom sam malo iz zahebancije znabdrljao na nesuvislo skroz sve podatke u EXIFu i ulpoadao par tri takvih fotki na sajt koji ih je ucitavao i narafski da su to popušili :)))

kikki
[24. 09. 2008.]

nicols, nisam baš toliki bukvalista ali malo puknem na Jethro stile pisanje na forumu tipa; ajde frajeri uvjerite me u ovo i ono, onda ću ja ovo i ono... btw. iz suhoparnog teksta na monitoru je jako teško dokučiti u kakvom raspoloženju pišeš post. jesi li ciničan, šaljiv, ozbiljan, zajedljiv...

vjerujem da nema toga koji će te uvjeriti u bilo šta ako si čvrsto odlučio stajati pri svom mišljenju.

i na kraju, slažem se da nitko neće ništa naučiti iz tuđeg exifa ali meni ga je drago vidjeti ako moj omiljeni foto site to omogućava.

Oceana
[24. 09. 2008.]

hmm...netko je gore to spomenuo, pa će se valjda uzeti u obzir, trebalo bi pisati da li je riječ o fotki ili montaži.

no tu je još jedna dimenzija koja je bitna: dosta ljudi nakon fotkanja podešava slike na razne načine - time dotični exif postaje u dosta slučajeva sasvim nebitan, barem neki dijelovi, jer daje zapravo lažne podatke o onome što vidimo budući da takva slika nije rezultat namještanja fotića/objektiva na određene postavke.

seewolf
[24. 09. 2008.]

a da ne spominjemo da je moguce editirati exif :(.

rasprava je zatvorena.
site copyright © 1998.-2024. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…